Іменем України
справа 2-0-81/07р.
с. м. т.Шевченкове 28 серпня 2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М. , при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:
заявника: ОСОБА_1,
зацікавлена особа: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчого документу, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, -
ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту належності правоустановчого документу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона позбавлена можливості оформити пенсію своїй дочкі, після втрати годувальника ОСОБА_3, оскільки в трудовій книжці допущена помилка в написанні його прізвища -ОСОБА_3, а також відділом РДА їй на підставі архівних документів було видано довідку про заробітну плату чоловіка, де його прізвище знову вказане помилково, як ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.
Суд, вислухавши позицію заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому засіданні з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. було видано свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. а.с. 6.
ІНФОРМАЦІЯ_3р. дочкі заявниці було видано свідоцтво про народження, де її батьком вказано ОСОБА_3 а.с. 11.
Заявниці була видана Довідка №42 від 18.01.2002р., де вказано, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 а. с. 5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року була оформлена трудова книжка колгоспника на прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. виходячи з якої він з 1982 року працював ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6а.с. 7, 8.
2
Згідно довідок №271, №272 про заробітню платню, виданих 01.08.2007р. архівним відділом Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, прізвище працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 в різних документах вказане ОСОБА_3 і ОСОБА_3 а.с. 9, 10.
Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області було видано свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_7р. на прізвище ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8р. ас. 4.
Допитані судом свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, щоОСОБА_3 працював з ними в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1986-1998р.р-ІНФОРМАЦІЯ_5. В трудовій книжці колгоспника і відомостях про отримання заробітної плати, його прізвище значилося як ОСОБА_3, ОСОБА_3. Також підтвердили, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і таж особа.
Відповідно вищеперелічених документів, а також на підставі пояснень заявника, передставника зацікавленої особи та свідків, суд приходить до висновку, що спірні документи належатьОСОБА_3
Суд констатує, що встановлення факту належності правоустановчих документів має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства дочка заявниці може мати право на оформлення пенсії по втраті годувальника, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 208-233, 256-259 ЦПК України, -
1. Заяву задовольнити.
2. Встановити факт того, що трудова книжка колгоспника від ІНФОРМАЦІЯ_4р. видана ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідки №271, 272 про заробітню платню, видані 01.08.2007р. архівним відділом Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_3 належать ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.