Справа №2-2163/07
ІЗ серпня 2007 року. Торезький міський суд Донецької області в складі :
Головуючої-судді Чапланової О. М.
При секретарі Кононенко Л.І.
За участю: позивача ОСОБА_1
Представників відповідачів: Пономарьова О.О.
Леушина А.В.
Московченко О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП „Донвуглереструктуризація, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі, Державної холдингової компані „Торезантрацит" про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП „Донвуглереструктуризація, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі про встановлення факту нещасного випадку на виробництві. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.06.1977 р. по 02.09.1977 р. він працював на шахті „Червона Зірка" ВО „ Торезантрацит" в якості підземного гірноробітника очисного забою ділянки №5 з повним робочим днем в шахті. 18.08.1977 р. о 23-00 год. під час роботи у 5-й західній лаві, ділянки № 5, при переміщенні конвеєра СП-63, з ним стався нещасний випадок на виробництві, а саме: сталося ушкодження внутрішнього меніску і передньої хрестообразної зв'язки лівого колінного суглобу. Відразу ж його було вивезено з шахти і доставлено у МСЧ шахти „Червона Зірка", де йому було надано допомогу і він знаходився на амбулаторному лікуванні. По закінченні лікування йому видали лікарняний лист, якій розірвав начальник ділянки. З 25.08.1977 р. по 02.09.1977 р. його було переведено на легку роботу, не пов'язану з опорою на колінні суглоби, у зв'язку із посттравматичним епіконзілітом лівого стегна. Після того, що сталося він не звертався з вимогою про складення акту про нещасний випадок на виробництві, оскільки був молодим і адміністрація шахти уговорила його не вимагати складення акту. У зв'язку із отриманою на виробництві травмою він неодноразово знаходився на лікуванні у лікувальних установах м.Тореза і м.Москва. Оскільки стан його здоров'я не поліпшився протягом тривалого часу, то він вимушений звернутися із заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, що необхідно йому для визначення ступіні втрати професійної працездатності.
Позивач просить встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 18.08.1977р. під час виконання робіт в 5-й західній лаві ділянки № 5 шахти „Червона Зірка" ВО „Торезантрацит" при переміщенні конвеєра СП-63, у вигляді пошкодження внутрішнього меніску і передньої хрестообразної зв'язки лівого колжного суглобу.
Ухвалою Торезького міського суду від 06.08.2007 р. до участі в справі в якості співвідповідача, на задоволення клопотання представника ДП „Донвуглереструктуризація", залучено ДХК „Торезантрацит", яке є правонаступником Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту „Торезантрацит", до складу якого входила в якості структурного підрозділу шахта „Червона Зірка" під час роботи на неї позивача у 1977 р.
В судовому засіданні позивач уточнив і доповнив позовні вимоги і просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 18.08.1977р. під час виконання робіт в 5-й західній лаві ділянки № 5 шахти „Червона Зірка" ВО „Торезантрацит" при переміщенні конвеєра СП-63, у вигляді пошкодження внутрішнього меніску і передньої хрестообразної зв'язки лівого колінного суглобу, зобов'язати ДП „Донвуглереструктуризація" скласти акт по формі Н-1 про нещасний випадок
2
на виробництві, що стався з ним 18.08.1977 р. при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка" ВО „Торезантрацит". Пояснив суду, що у 1977 р., в період навчання у Московському гірничому інституті, його було направлено на виробничу практику на шахту „Червона Зірка" ВО „Торезантрацит", куди його було прийнято, згідно із заявою, на ділянку № 5 у 5-ту західну лаву пласта К-1, потужність якого приблизно 0,8-0,9 м., в якості ГРОЗ. 18.08.1977 р., при виконанні трудових обов'язків на вказаній шахті, при виконанні роботи у 3-тю зміну по засувки скребкового конвеєру СП - 63 (в теперішній час СП-202) в лаві, стоячи на колінах у зігнутому положенні, при підтриманні гідродомкрату, він зробив фізичне зусилля і відчув різкий біль в лівому колінному суглобі, після чого не зміг розігнути коліно. Про те, що сталося він повідомив гірничого майстра, який повідомив начальника ділянки, і робітник ділянки № 5 - ОСОБА_2, якій в теперішній час тяжко хворіє, допоміг йому вийти на поверхню. На верхній приймальній площадці вертикального ствола його у цей час бачили 2 чоловіка - заступник начальника ділянки - ОСОБА_3 і помічник начальника ділянки ВТБ - ОСОБА_4, які допомогли йому дійти до медичного пункту, де його чекав начальник ділянки - ОСОБА_5. Оглянувши його коліно ОСОБА_5 сказав, що нічого страшного немає, що це звичайний вивих коліна, і щоб я не надумав оформити це як виробничу травму. На черговому шахтному автобусі його відвезли до приймального покою МСЧ шахти „Червона Зірка", де йому зробили знеболювання, вправили коліно і зробили перев'язку гумовим пластичним бинтом. На наступний день йому виписали лікарняний лист і він знаходився на лікарняному до 25.08.1977 р. 25.08.1977 р. він надав начальнику ділянки довідку на легкій труд і лікарняний лист, якій начальник ділянки розірвав, побачивши, що в листі указано „травма" і сказав, що йому не вистачало ще травм від студентів. З 25.08.1977 р. по 02.09.1977 р. він працював на ділянці №5 писарем, при цьому наказ про його перевід оформлено не було, у табелі виходів йому ставили виходи як ГРОЗ і проводили оплату як ГРОЗ. По закінченні практики його з 02.09.1977 р. було звільнено з підприємства. Через місяць, після приїзду до м.Москва для продовження навчання, у нього почало боліти коліно, знов він не міг його розігнути, і тільки після того, як у лікарні йому вправляли коліно, він міг ходити. По сходах він уверх підіймався, а униз спуститися не міг, так як не міг обпертися на ліву ногу. У міській клінічній лікарні № 1 імені „Пирогова" у м.Москва, куди він звернувся 04.03.1978 p., йому було зроблено операцію на лівому колінному суглобі: видалено меніск і поставлено хрестообразну лавсанову зв'язку, 6 місяців він ходив на костилях, потім з палкою. Після закінчення інституту він з серпня 1978 р. до 1984 р. працював на шахті „Червона Зірка" підземним гірничим майстром ділянки №1. У серпні 1984 р. у нього опухло коліно і він не зміг рухатися по лаві, у зв'язку з чим з 13.01.1984 р. по 21.01.1984 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні МСЧ шахтоуправління „Волинське". В теперішній час він знов відчуває біль у коліні і не може стати на ліву ногу.
Представник співвідповідача - ДХК „Торезантрацит", в судове засідання не з'явився. У справі є акт і повістка з відміткою виконавчого комітету Торезької міської ради про те, що вручити повістку ДХК „Торезантрацит" про виклик до суду неможливо у зв'язку з відсутністю вказаного підприємства за адресою реєстрації. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності відповідача - ДХК „Торезантрацит", місце фактичного знаходження якого невідомо. Представник відповідача ДП „Донвуглереструктуризація" - Пономарьов О.О., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що у документах , які позивач надав суду не вказано, що пошкодження колінного суглобу пов'язано з виконанням потерпілим професійної діяльності, або при виконанні ним трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка". Довідка, яка видана МСЧ шахти „Червона Зірка" про те, що ОСОБА_1 потребує переводу на легку роботу, не пов'язану з опорою на колінні суглоби, не являється підставою для визначення травми, як такої, що сталася на виробництві. Крім цього, згідно із трудовою книжкою позивач на момент травми, вказаної у позовній заяві - 18.08.1977 p., знаходився у трудових відносинах з шахтою „Червона Зірка" , яка входить до складу ВО „Торезантрацит". Наказом Мінпаливенерго України №27 від26.01.2001 р. „Про ліквідацію структурного підрозділу ДХК „Торезантрацит" шахти „Червона Зірка" ДК „Укрвуглереструктуризація", а згодом правонаступник ДП „Донвуглереструктуризація", призначено підприємством, яке виконує роботи по фізичної ліквідації і є правонаступником шахти на період ліквідації, в межах розподільчого балансу. Таким чином ДП „Донвуглереструктуризація" не являється правонаступником шахти по трудовим правовідносинам, які виникли до початку ліквідації і не може бути відповідачем по справі про встановлення факту нещасного випадку. Крім цього, шахта „Червона Зірка" не ліквідована і значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як структурний підрозділ ДХК „Торезантрацит". Просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити. Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі - Леушин А.В.,
3
позовні вимоги не визнав, пояснивши, що Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ встановити факт нещасного випадку на виробництві не має можливості. Згідно із ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" розгляд справ про страхові виплати у зв'язку із трудовим калицтвом проводиться на підставі акту про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 та наявності усіх необхідних документів. Так як нещасний випадок з позивачем стався на шахті „Червона Зірка" ВО „Торезантрацит", яка згідно із наказом ліквідується, то Торезьке управління з ліквідації шахт повинно подати необхідні документи для огляду. Просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити до з'ясування обставин випадку.
Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі - Московченко О.В., в судовому засіданні пояснив, що враховуючи пояснення свідків, письмові докази, він вважає, що нещасний випадок з ОСОБА_1 на шахті „Червона Зірка" мав місце.
Вислухавши позивача, представників відповідачів, свідків, оглянувши представлені документи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із трудовою книжкою (а.с.34-41) ОСОБА_1 відповідно до наказу №640 від 30.08.1975 р. зарахований 22.07.1975 р. студентом денного відділення у Московський гірничий інститут, якій закінчив 01.08.1978 р. Згідно із наказом №28-к від 03.06.1977 р. позивач з 30.06.1977 р. був прийнятий на шахту „Червона Зірка" Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту „Торезантрацит" в якості підземного гірноробітника очисного забою ділянки №5 з повним робочим днем в шахті для проходження виробничої практики. Згідно із наказом № 41-к від 05.09.1977 р. позивач з 02.09.1977 р. був звільнений з шахти у зв'язку із закінченням виробничої практики.
Зі змісту позовної заяви і пояснень позивача слідує, що 18.08.1977 р. при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка" Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту „Торезантрацит" під час роботи у третю зміну у 5-й західній лаві ділянки № 5 при виконанні робіт по засувки скребкового конвеєру СП - 63 в лаві, стоячи на колінах у зігнутому положенні, при підтриманні гідродомкрату, позивач зробив фізичне зусилля і відчув різкий біль в лівому колінному суглобі.
Згідно з довідкою ВП „Управління матеріально-технічного постачання" ДП „Торезантрацит", де знаходиться архів шахти „Червона Зірка", від 13.08.2007 р. (а.с.91) ОСОБА_1 працював повний робочий день на шахті „Червона Зірка" ВО „Торезантрацит" з 30.06.1977 р. по 02.09.1977 р. підземним гірноробітником очисного забою добичної ділянки №5. Згідно із табелями спуску-виїзду в шахту у серпні 1977 р. позивач мав 18 виходів, 18.08.1977 р. працював у третю зміну.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює на шахті „Червона Зірка" (у підтвердження надав копію трудової книжки (а.с.6-7). З 07.05.1977 р. працював підземним гірничим майстром ділянки ВТБ з повним робочим днем в шахті. Приблизно у серпні 1977 р. він прийшов на роботу о 3 годині ранку. Приблизно у цей час з шахти на поверхню виїхав ОСОБА_1, якій працював у третю зміну, у супроводі робітника шахти і він (ОСОБА_4,) звернув увагу на те, що ОСОБА_1 кульгав, не становлячись на ліву ногу. На його запитання ОСОБА_1 відповів, що при виконанні роботи у шахті відчув різкий біль в ноги. Він (ОСОБА_4) допоміг робітнику довести ОСОБА_1 до медичного пункту. Додатково ОСОБА_4 пояснив, що він знав, що ОСОБА_1 працював на шахті „Червона Зірка" у 1977 р. під час проходження виробничої практики. На шахті бували випадки, коли після того, як стався нещасний випадок, відповідний акт не складався.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював на шахті „Червона Зірка" (у підтвердження надав копію трудової книжки (а.с.88). З 11.08.1977 р. був призначений заступником начальника ділянки № 2 на вказаній шахті. Приблизно у серпні 1977 р. він у ходку в шахті зустрів ОСОБА_1, якій кульгав, іти йому помогав робітник шахти. На його (ОСОБА_3) запитання ОСОБА_1 відповів, що при виконанні роботи у шахті відчув різкий біль в ноги. Додатково ОСОБА_3 пояснив, що йому невідомо, що ставили ОСОБА_1 при закритті нарядів після вказаного випадку.
Згідно із повідомленням архівного відділу ВП „Управління матеріально-технічного постачання" ДП „Торезантрацит", де знаходиться архів шахти „Червона Зірка", від 13.08.2007 р. (а.с.85) в журналі реєстрації нещасних випадків по шахті „Червона Зірка" за 1977 р. травма ОСОБА_1 не зареєстрована. Згідно із повідомленням Торезької міської лікарні №2 (а.с.10) відомості про звернення до лікарні ОСОБА_1 не збереглися у зв'язку із затопленням архіву і з закінченням строків зберігання документації. Згідно із довідкою МСЧ „Червона Зірка" від 26.08.1977 р. за № 3120 (а.с.12) ОСОБА_1
4
потребує переводу на легку роботу, не пов'язану з опорою на колінні суглоби, з 25.08.1977 р. по 05.09.1977 р. Діагноз: посттравматичний епіконзіліт лівого стегна. Згідно із витягом з історії хвороби № 10324 травматологічного відділення міської лікарні №1 імені „М.І.Пирогова" м.Москва (а.с.13) ОСОБА_1 поступив в клініку 04.03.1978 р. для оперативного втручання з приводу ушкодження внутрішнього меніску і передньої хрестообразної зв'язки лівого колінного суглобу. В анамнезі у хворого - повторні травми і блокади суглобів. 05.04.1978 р. хворому було зроблено операцію: артротомія лівого колінного суглобу, видалено меніск, аллопластика передньої хрестообразної зв'язки. Згідно із витягом з історії хвороби №54 МСЧ шахтоуправління „Волинське" (а.с.11) з 13.01.1984 р. по 21.01.1984 р. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні МСЧ шахтоуправління „Волинське" у зв'язку із ушкодженням лівого колінного суглобу. Згідно із витягом з історії хвороби № 176 МСЧ шахтоуправління „Волинське" (а.с.14) з 06.04.1984 р. по 23.05.1984 р. ОСОБА_1 знаходився на лікування в ортопедичному відділенні МСЧ шахтоуправління „Волинське" у зв'язку із перенесеним у 1978 р. ушкодженням внутрішнього меніску і передньої хрестообразної зв'язки лівого колінного суглобу. Таким чином, сукупність доказів, які узгоджуються між собою (пояснення свідків, які узгоджуються між собою і з поясненнями позивача, письмові докази, які є в матеріалах справи) і досліджені в судовому засіданні, дають суду підству зробити висновок, що 18.08.1977 р. при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка" Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту „Торезантрацит" під час роботи у третю зміну у 5-й західній лаві ділянки № 5, при виконанні робіт по засувки конвеєру СП - 63 в лаві, стоячи на колінах у зігнутому положенні, при підтриманні гідродомкрату, позивач зробив фізичне зусилля і відчув різкий біль в лівому колінному суглобі. За фактом вказаного випадку акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві не складався. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту нещасного випадку, який стався з позивачем 18.08.1977 р. при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка" підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.01.2001 р. за № 27 (а.с.55) прийнято рішення про ліквідацію структурного підрозділу ДХК „Торезантрацит" шахти „Червона Зірка". Вказаним наказом Державна компанія „Укрвуглереструктуризація", правонаступником якої є ДП «Донвуглереструктуризація», призначено підприємством з виконання робіт із фізичної ліквідації шахти „Червона Зірка" та правонаступником шахти на період ліквідації, згідно із розподільчим балансом. На підставі наказу ДК „Укрвуглереструктуризація", правонаступником якої є ДП «Донвуглереструктуризація» від 19.03.2001 р. за № 35 (а.с.56), шахта „Червона Зірка" з березня 2001 р. включена до складу Торезької дирекції по ліквідації шахт, яка згідно із наказом ДП «Донвуглереструктуризація» від 15.01.2007 р. за № 10 (а.с.53-54)) реорганізована шляхом перетворення з 01.04.2007 р. в Торезьке управління по ліквідації шахт. Як слідує з пояснень представника відповідача - ДП „Донвуглереструктуризація", до теперішнього часу шахта „Червона Зірка" не ліквідована і значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що дає суду зробити висновок, що на день розгляду даної справи у суді шахта „Червона Зірка" знаходиться у складі Торезького управління по ліквідації шахт, яке є структурним підрозділом ДП „Донвуглереструктуризація". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача - ДП „Донвуглереструктуризація" скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався з ним 18.08.1977 р. при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка", також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ДП „Донвуглереструктуризація" на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп., які підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с.1-2).
Керуючись: ст.ст. 153, 158, 232 КЗпП України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, ст.ст. 3,10,11,15,60,79,88,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд -
Встановити факт нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 18 серпня 1977 року при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка" Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту „Торезантрацит" при слідуючих обставинах: 18 серпня 1977 року під час
5
роботи в якості підземного гірноробочого очисного забою у третю зміну у 5-й західній лаві ділянки № 5, при виконанні робіт по засувки конвеєру СП - 63 в лаві, стоячи на колінах у зігнутому положенні, при підтриманні гідродомкрату, позивач зробив фізичне зусилля і відчув різкий біль в лівому колінному суглобі.
Зобов'язати Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП „Донвуглереструктуризація" скласти акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві, якій стався з ОСОБА_1 18 серпня 1977 року при виконанні трудових обов'язків на шахті „Червона Зірка" Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту „Торезантрацит" при вказаних обставинах.
Стягнути з Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП „Донвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.