2-2223/07
іменем України
21 серпня 2007 року Торезький міський суд Донецької області
в складі:
головуючої Стріжакової Т.В.
при секретарі Семенцової І.В.
за участю представника позивача Алхутової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокоммуненерго» в особі ВО «Торезтепломережа» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Торезтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по тепловій енергії. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, послуги по теплопостачанню надає їм позивач, але відповідачі не сплачують спожиту теплову енергію в порушення ст.ст.67,68 ЖК України, в результаті чого за відповідачами на 01.04.2007 року утворилась заборгованість у сумі 2361грн.07коп., яку позивач і просить суд стягнути з відповідачів, поклавши на них сплату судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що заборгованість утворилась за період з 01.11.2001 року по 01.04.2007 року у сумі 2361грн.07коп., але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних причин, заборгованість в межах строку позовної давності з 01.07.2004 року по 01.06.2007 року складає 1736грн.44коп. Просила стягнути суму заборгованості у розмірі 2361грн.07коп. та покласти на них сплату судових витрат.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України розглянути справу заочно
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є наймачами квартири та споживачам теплової енергії, послуги по теплопостачанню надає їм позивач, але відповідачі не сплачують за спожиту теплову енергію в порушення ст.67,68 ЖК України. В результаті несплати наданих послуг позивачем за відповідачами за період 01.11.2001 року по 01.04.2007 року у сумі 2361грн.07коп., але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних причин, заборгованість в межах строку позовної давності з 01.07.2004 року по 01.04.2007 року складає 1736грн.44коп. Тому порушені права позивача на отримання оплати за надані послуги підлягають поновленню, а вказана заборгованість підлягає стягненню. В решті вимог необхідно відмовити.
2
Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача
Керуючись 67,68 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.3,10,15,60,79, 197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 квітня 2007 року у сумі 1736грн.44коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 15грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі по 25грн.50коп. з кожного.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.