дело №1-333/2008 года
16 октября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенова О.А.,
при секретаре Кравченко М.А.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ильичевска, Одесской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
25.07.2001 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его личной собственностью;
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -
18 июля 2008 года примерно в 23.45 часов, на улице Александрийской города Ильичевска, Одесской области ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, получил от лица в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, мобильный телефон «SAMSUNG SGH E-250» при этом зная со слов указанного лица, что данный мобильный телефон был похищен у гражданки ОСОБА_2 Достоверно зная, что, этот мобильный телефон добыт преступным путем ОСОБА_1 хранил его при себе, примерно до 00.35 часов, 19 июля 2008 года, впоследствии чего сбыл мобильный телефон гражданке ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объёме и не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 18 июля 2008 года на улице Александрийской г. Ильичевска, его знакомая в отношении которой материалы выделены в отдельное производство, сообщила ему, что она похитила мобильный телефон «SAMSUNG SGH E-250» у ОСОБА_2, и передала мобильный телефон ему, который он сбыл продавщице в ларьке расположенного в АДРЕСА_2, за 300 гривен. В содеянном раскаивается.
Судом в соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении, сбыте и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации доходов, полученных преступным путем, совершил преступление предусмотренное ст.198 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.49, 50-52), на учёте у психиатра не состоит (л.д.60), с 1991 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания (л.д.59), по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
По тем же основаниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, назначить ему наказание по ст.198 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.30).
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон возвратить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.21).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья