Справа № 1-139
2007 рік
17 вересня 2007 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.
при секретарі - Тишкевич К.Б.
з участю прокурора - Островського І.М.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_18, гр-на України, українця, освіта середня, не працює, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
Згідно з рішенням Черняхівського районного суду від 26 травня 2005 року, ОСОБА_2зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3в твердій грошовій сумі в розмірі по 80 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 травня 2005 року і до повноліття дітей: ОСОБА_3- 26.07.2017 року та ОСОБА_4, 13.12.2019 року.
Боржник ОСОБА_2злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, категорично відмовляючись від сплати встановлених судом аліментів.
Станом на 01.07.2007 року загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2Становить 4160 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину визнав повністю та показав, що дійсно з травня 2005 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Однак він тривалий час не працював, а тому аліменти не сплачував. В липні місяці цього року він сплатив заборгованість в сумі 1500 грн. і зобов'язується відшкодувати заборгованість та сплачувати аліменти, оскільки влаштувався на роботу і отримує заробітну плату.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та стверджується показами потерпілої та матеріалами справи.
ПотерпілаОСОБА_1в судовому засіданні ствердила ухилення підсудного від сплати аліментів на її користь на утримання дітей, а також ствердила заборгованість в сумі 4160 грн. та її часткове погашення підсудним в сумі 1500 грн.
Відповідно до рішення Черняхівського районного суду від 26.05.2005 року та виконавчого листа, підсудний зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).
Підсудний офіційно попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів відділом ДВС (а. с. 17).
Згідно з розрахунком ДВС станом на 01.07.2007 року заборгованість підсудного по сплаті аліментів становила 4160 грн. (а. с. 19).
Довідками Черняхівського районного центру зайнятості ( а. с. 31), Черняхівської селищної Ради (а. с 32), ТОВ «Даніко» (а. с. 33), підприємства «Черняхів-Добробут» (а. с. 34), ДП НДГ «Україна» (а. с. 35) стверджено те, що підсудний з приводу працевлаштування не звертався.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину підсудного ОСОБА_2у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, частково сплатив заборгованість по аліментах, а тому призначаючи ОСОБА_2покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу обрати підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.