4-315/07
18 сентября 2007 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Круподери Д.А.
при секретаре Караченковой Р.Л.
с участием прокурора Сластина Н.С.
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Калининского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Украинца, гражданина Украины, уроженца г. Амвросиевки, образование среднее- специальное, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УКУкраины, -
Следователь СО Калининского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Кострица С. А. обратился в суд с представлением согласованным с прокурором Калининского района г. Горловки об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_1.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, по предварительному сговору с ОСОБА_3, примерно в 18 часов 7 сентября 2007 года, возле дома №5а по ул. Хасановская в Калининском районе г. Горловки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее не знакомым ему ОСОБА_4, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, ногами и руками наносил удары в различные части тела, чем причинил последнему согласно предварительного заключения Горловского отделения Донецкого областного бюро СМЭ № 1007 от 09.09.07, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_4.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
08.09.2007 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь и прокурор, поддержали представление, просили его удовлетворить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, считают что ОСОБА_1 находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, и исполнения его решений, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Защитник обвиняемого просил суд отказать в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и просил суд с учетом характеризующих данных обвиняемого ОСОБА_1 избрать ему меру пресечения в виде залога.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1., который в судебном заседании пояснил, что действительно 07.09.07 около 18 часов, находясь возле дома №5-а по ул. Хасановской в г. Горловке, совместно с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_4, стали наносить последнему удары в различные части тела, в том числе по туловищу и по голове. После нанесения ударов продолжили употреблять спиртное.
Указанные показания обвиняемый ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.
В ходе решения вопроса об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей от обвиняемого жалоб на незаконные действия работников милиции по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия не поступило.
При разрешении данного представления, суд учитывает личность ОСОБА_1., что он причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, может скрыться от следствия
и суда, чем помешать установлению истины по делу. Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для избрания в отношении ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержания под стражей являются достаточными и представление подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, ходатайство защитника об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде залога удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевки Донецкой области меру пресечения в виде содержания под стражей, видворив его в СИ № 6 г. Артемовска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.