Справа № 1-336-2008р.
17 листопада 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Голубенко Т.П.,
з участю прокурора Підопригори І.Р.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 м. Вінниця, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
ОСОБА_2., відповідно до рішення Староміського районного суду від 10.12.2003 р. зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 03.12.2003 року і до повноліття дітей.
Крім того, відповідно до рішення Староміського районного суду від 23.03.2007р. ОСОБА_2. зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2., в розмірі 120 гривень, до досягнення сином 23 років, на час його навчання, починаючи з 11.02.2007 р., а на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. зобов'язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків, починаючи з 29.01.2007 року
Незважаючи на вимоги даних рішень суду, ОСОБА_2. за період часу з червня 2006 року умисно, з корисливих мотивів, злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), а саме: ОСОБА_2. тривалий час, маючи можливість виконувати дані рішення суду, неофіційно працюючи та маючи заробітки, що приховував від державної виконавчої служби, на виклики та попередження державного виконавця Староміського відділу ДВС не з'являвся та не виплачував аліментів, загальна заборгованість по яких станом на 01.08.2008 року становить 5 815 грн. 40 коп., з яких борг по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 складає 2 160 грн., а борг по аліментам на утримання донькиОСОБА_3 складає 3 655 грн. 40 коп.
Тим самим ОСОБА_2. негативно вплинув на матеріальний стан потерпілих - дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3. та стягувачки ОСОБА_1, станом на 01.08.2008 року заборгованість залишилась непогашеною, міри щодо її погашення боржником не вжиті.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_1, підтримала свої показання, дані на досудовому слідстві. Підтримала свій цивільний позов в розмірі 815 грн., оскільки підсудний погасив заборгованість в розмірі 5 000грн. Просить суд позов задовольнити. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин невеликої тяжкості;
- не перебуває на диспансерних обліках у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» та у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко ( а.с. 58, 60).
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної відповідальності, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання підсудного буде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфікованого його діяння.
Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення з розрахунку : 5 815 грн. 40 коп. /завданий збиток/ - 5 000 /відшкодування збитку / = 815грн. 40коп./залишок невідшкодованого збитку/. За даними розрахунками необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілої 815грн у відшкодування завданого збитку(а.с. 42).
Судові витрати та речові докази в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 815 (вісімсот п'ятнадцять)грн. 40коп. у відшкодування завданого збитку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: