Копія
Справа № 2-2277-2008 року
24 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого-судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна, що є у спільній частковій власності, -
Під час судового розгляду сторони виявили бажання укласти мирову угоду, текст якої був переданий головуючому і полягає в наступному:
1. Розділити майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином: ОСОБА_2 виділити кімнати 1-2, 1-3 житлового будинку, а також сарай „Б” та гараж „Г” і право користування на 435 кв.м присадибної земельної ділянки, виділеної для обслуговування будинку, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки (ст. 9, додаток № 1, лист 1) по АДРЕСА_1, Черкаської області згідно висновку № 5 будівельно-технічної експертизи;
ОСОБА_3 виділити кімнати 1-1, 2-1, 2-2, веранда „а1” житлового будинку, а також погріб „В” і право користування на 435 кв.м присадибної земельної ділянки, виділеної для обслуговування будинку, відповідно до варіанту поділу земельної ділянки (ст. 9, додаток № 1, лист 1) по АДРЕСА_1 Черкаської області згідно висновку № 5 будівельно-технічної експертизи.
2. ОСОБА_3 зобов'язується забезпечити житлом у відведеній йому частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з реєстрацією їх у відведеній йому частині будинку.
3. ОСОБА_4, не має претензій до ОСОБА_2 щодо розподілу будинковолодіння та з реалізації її права на реєстрацію її та її дочки в частині будинковолодіння, що належить ОСОБА_3
Сторони з умовами мирової угоди погоджуються та не заперечують, вважають, що умови ст. 175 ЦПК України виконані, угода не суперечить закону, прав, свобод і інтересів сторін по справі та інших осіб не порушує.
Таким чином, сторони на основі взаємних поступок врегулювали між собою спір.
Суд, зважаючи на обставини викладеного у мировій угоді, вважає, що її укладення не порушує прав сторін, тому вона може бути прийнята судом, провадження в справі підлягає закриттю.
Сторонам роз'яснені вимоги ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна, що є у спільній частковій власності - закрити, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Визнати укладену між сторона мирову угоду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна
Суддя
Секретар
Ухвала виготовлена головуючим власноручно