Іменем України
26 лютого 2009 року о 17 годині 05 хвилин Справа № 2-а-11178/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Кошляк Ю.В.
за участю представника позивача - Немченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська від 27.01.1994 р. , знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська і відповідно до податкового законодавства є платником податків, посилаючись на неподання відповідачем більше року (з 04.02.2006) до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності в порушення вимог п.4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.
Представник позивача за довіреністю з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся двічі належним чином шляхом направлення на його адресу (АДРЕСА_1) поштового відправлення (№ касового чека 60502256). На адресу суду повернувся конверт з приміткою про причини не вручення поштового відправлення адресату, а саме - через те, що адресат вибув. Адреса відповідача підтверджується Довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО від 13.02.2009. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Михальчук Тамара Василівна зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська від 27.01.1994 р. (Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № НОМЕР_2 від 27.01.1994). Їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.11.1996).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідача взято на облік в органах ДПС.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов'язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 366 від 19.09.2008, відповідач починаючи з 04.02.2006 не надає до органів державної податкової служби декларації про доходи, отриманні від здійснення підприємницької діяльності; за даними Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) станом на 21.08.2008 у відповідача відсутня (Довідка Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська № 6 від 21.08.2008).
Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія НОМЕР_3 від 21.01.2009) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно відповідача не знайдено.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 45, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська від 27.01.1994 р. за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 02.03.2009.
Суддя С.В. Чабаненко