Справа: № 2а-1205/11 Головуючий у 1-й інстанції: Володько І.С
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
Іменем України
20 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Петрика І.Й.,
Собківа Я.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Зважаючи на те, що у справі відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вирішила справу розглянути у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з огляду на наступне.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ у Київській області 14.03.2012 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей 14.03.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за № 428.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України, до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Колегія суддів зазначає, що в даних правовідносинах щодо виплат, які є предметом позовних вимог у справі, правонаступництво не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а обставина, яка є підставою для закриття провадження у справі, виникла після її ухвалення, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі -закриттю.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області - задовольнити частково.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року - визнати нечинною.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович
Судді: І.Й. Петрик
Я.М. Собків
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.
Судді: Петрик І.Й.
Собків Я.М.