Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2007 р. Справа № АС-04/152-06
вх. № 3041/1-04
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
суддів Водолажська Н.С. Мінаєва О.М.
при секретарі судового засідання Булавінова Ю.В.
за участю представників сторін :
позивача - не з"явився
відповідача - Головко А.І. (дов.)
по справі за позовом ТОВ "Восток 777", м. Харків
до Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград Харківської області
про зобов'язання виконати окремі дії
Позивач, ТОВ "Восток 777", звернувся до суду з позовом про зобов"язання Красноградської МДПІ Харківської області внести зміни до особового рахунку, відобразивши в обліковій картці особового рахунку переплату вартості торгових патентів на право здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, яка була сплачена в 4 кварталі 2005р., у сумі 8953,33 грн.
Позивач у судове засідання не з"явився.
Ухвалою заступника голови суду від 05.12.2006р. для розгляду справи призначена колегія суддів у складі : головуючого судді Яризько В.О., суддів Водолажської Н.С., Мінаєвої О.М.
Колегією суддів встановлено, що позивач не з"явився в судове засідання, призначене на 06.12.2006р. о 09:40 год., про час та місце проведення якого був повідомлений повісткою про виклик у судове засідання.
Отримання позивачем повістки про виклик у судове засідання, призначене на 06.12.2006р., підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв"язку з неявкою позивача в судове засідання 06.12.2006р., розгляд справи був відкладений до 11.01.2007р.
У судове засідання 11.01.2007р. позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик у судове засідання.
Отримання позивачем повістки про виклик у судове засідання, призначене на 11.01.2007р., підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, колегія суддів вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Яризько В.О.
суддя Водолажська Н.С.
суддя Мінаєва О.М.