"11" січня 2007 р.
Справа № 10/110-2630
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
розглянув скаргу Тернопільського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної
компанії «Хліб України", м. Тернопіль, вул. І.Франка,12, ( ліквідатор Тарас В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 7 ).
на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш. Алейхема, 19 Тернопільської області у справі
за позовом: Тернопільського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 12.
До відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, с. Ліски Збаразького району Тернопільської області
Орган ДВС: Відділ Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш. Алейхема, 19 Тернопільської області
За участю представників:
Позивача : Тарас В.М. -арбітражний керуючий, ліцензія № 33/3420 від 22.11.2006р.
Відповідача : не прибув
Органу ДВС: Шелест В.Г. -державний виконавець , доручення.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України .
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 11 січня 2007 року в порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України .
Суть справи :
Позивач по справі -Тернопільське обласне дочірнє підприємство ДАК «Хліб України", м. Тернопіль звернулося до суду із скаргою № 10/Б-219-64 від 27.10.2006 року на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Ш.Алейхема, 19 Тернопільської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що станом на день подання скарги відділом ДВС у Збаразькому районі не вчинено всіх необхідних дій по виконанню наказу господарського суду №10/110-2630 від 24.10.2005 року.
Заявник просить визнати бездіяльність ДВС у Збаразькому районі неправомірною; зобов'язати відділ ДВС у Збаразькому районі стягнути з ТзОВ ім. Б.Хмельницького на користь ДАК «Хліб України»524, 68 грн. заборгованості та 220, 00 грн. в повернення сплачених судових витрат.
Представник Державної виконавчої служби у Збаразькому районі заперечує заявлені вимоги повністю і вважає їх безпідставними та такими , що не підлягають до задоволення, обґрунтовуючи тим, що органом ДВС вчиняються всі необхідні дії по виконанню наказу господарського суду від 24.10.2005 року по справі № 10/110-2630.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та Державної виконавчої служби у Збаразькому районі, суд встановив наступне :
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2005 року стягнуто з СТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Ліски Збаразького району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30556732 на користь Тернопільського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Тернопіль, вул. І.Франка, 12, ідентифікаційний код 00958370 -524 грн. 68 коп. боргу; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та видано наказ на його виконання.
Частиною четвертою статті 124 Конституції України встановлено , що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України .
Відповідно до статті 2 Закону України “ Про виконавче провадження “ примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу . Інші органи, організації і посадові особи здійснюють виконавчі дії у випадках, передбачених цим Законом, у тому числі відповідно до статті 6 цього Закону на вимогу чи за дорученням державного виконавця .
Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії ( ч. перша статті 5 Закону ).
Стаття 121-2 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що стягувач, боржник або прокурор може звернутися з скаргою до господарського суду на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом 10 днів з дня, коли дія мала бути вчинена .
Як пояснив у судовому засіданні представник ДВС Шелест В.Г. і зазначене підтверджується представленими документами, наказ господарського суду поступив на виконання до ДВС поступив 09.11.2005 року, і постановою від 09.11.005 року по його виконанню було відкрито виконавче провадження за № 3375.
У відповідності до статті 49 Закону України “ Про виконавче провадження “ 17.11.2005 року виконавче провадження № 3375 від 09.11.2005 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження, яке складається з 73 виконавчих проваджень, в тому числі про відшкодування заробітної плати на загальну суму 28063 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2006 року по даному виконавчому провадженні проводилося стягнення в користь стягувача і 27.02.2006 року платіжним дорученням № 679 позивачу частково погашено борг в сумі 100 грн.
Окрім того, по зведеному виконавчому провадженні актом державного виконавця від 04.04.2006 року накладено арешт на майно боржника -агрегат АВМ та зерносушильний комплекс ОБВ-40 і проведена передпродажна підготовка арештованого майна, проведено експертну оцінку майна та направлено на тендер для його реалізації. Але, згідно повідомлення філії «Тернопільський аукціонний центр»прилюдні торги, які призначені на 11.09.2006р. не відбулися у зв'язку з відсутністю покупців.
У відповідності до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем проведено переоцінку майна, що не реалізувалось і 16.10.2006р. дане майно направлено на повторну реалізацію.
Згідно представленого в судове засідання платіжного доручення №1533 від 10 січня 2007 року відділом Державної виконавчої служби у Збаразькому районі позивачу знову частково погашено борг в сумі 300, 00 грн.
Крім того, матеріали, які знаходяться в розпорядженні суду свідчать про те, що ліквідатор банкрута Тарас В.М. вже звертався до господарського суду Тернопільської області в порядку статті 121-2 ГПК України на бездіяльність відділу ДВС щодо виконання наказу суду № 10/110-2630 .
Ухвалою господарського суду від 13.06.2006 року було визнано скаргу на дії посадових осіб ДВС у Збаразькому районі по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області від 11.10.2005р. по справі №10/110-2630 -безпідставною.
Таким чином, враховуючи, що ДВС у Збаразькому районі вчиняються всі необхідні дії щодо виконання наказу господарського суду по справі № 10/110-2630, у задоволенні скарги на бездіяльність ДВС в Збаразькому районі суд відмовляє.
На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд ,-
1.Визнати скаргу № 10/Б-219-64 від 27.10.2006р. на дії посадових осіб Державної виконавчої служби в Збаразькому районі по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2005 року по справі № 10/110-2630 -безпідставною.
2.Відмовити Тернопільського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України", м. Тернопіль, вул. І. Франка, 12. у задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у Збаразькому районі .
3.Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі в Збаразькому районі.
Суддя М.Є. Півторак