Суддя Глібко О. В.
22.11.2013
Справа № 644/11217/13-п
3/644/3070/13
по справі про адміністративне правопорушення
22 листопада 2013року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова -Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.10.2013 року о 13:00 годині здійснював незаконну господарську діяльність, а саме за адресою: м. Харків, станція метро «Пролетарська», вул. Лосевська, АС «Автозаводська», реалізовував DVD диски, які не маркеровані контрольною маркою та не відповідають даним єдиного реєстру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП, тобто розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010611 від 29.10.2013 року, протоколом огляду та вилучення речей та документів від 29.10.2013р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та понятих, а також іншими зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-9 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164-9 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 29, 33-35, 38, 164-9 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення речей від 29.10.2013року (DVD диски в кількості 20 (двадцяти) штук и коробки до них) - конфіскувати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: О.В. Глібко