2027/17611/12
31.10.2013 Дело №1/643/379/2013
Именем Украины
31.10.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Росликовой Н.В. с участием прокурора Шандула Л., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджанской СССР, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судимого
- 20.08.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 358 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года,
г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.2007 г. из Первомайской ИК № 117, по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 08.05.2007 года, условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня, зарегистрирован и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины,
30.08.2012 г. примерно в 14.30 часов, ОСОБА_2 , находясь в помещении магазина «Варус» ООО «Омега», расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей 59/56, увидел на полке в торговом зале продукты питания и действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки магазина коньяк «Борисфен 5 звезд» 0,5 л. стоимостью 46,75 грн., свинину тазобедренную часть 1,630 кг стоимостью 79,53 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 237 от 20.09.2012 г. общей стоимостью 126,28 грн. После чего, ОСОБА_2 спрятал свинину тазобедренную часть 1,630 кг за пазуху мастерки одетой на нем, а коньяк «Борисфен 5 звезд» 0,5 л., перелил в банку объемом 1л. находящуюся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ООО «Омега» на общую сумму 126,28 грн..
Кроме того, 01.09.2012 г. примерно в 14.30 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Варус» ООО «Омега», расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей 59/56, увидел на полке в торговом зале продукты питания и действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки магазина коньяк «Борисфен 4 звезды» 0,5 л. стоимостью 44,19 грн., котлеты по-киевски 0,316 кг стоимостью 23,35 грн., свинину тазобедренную часть 1,062 кг стоимостью 51,81 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 237 от 20.09.2012г общей стоимостью 119,35 грн. После чего, ОСОБА_2 спрятал свинину тазобедренную часть 1,062 кг и котлеты по-киевски 0,316 кг за пазуху мастерки одетой на нем, а коньяк «Борисфен 4 звезды» 0,5 л., перелил в банку объемом 1л. находящуюся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_2 не смог, по причинам не зависящим от ее воли,
так как был задержан охраной ООО «Омега», после того как прошел кассовую зону.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму похищенного имущества, суд, с согласия участников судебного разбирательства, счел нецелесообразным исследовать материалы дела, которые не оспаривались, и ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 УК Украины - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.
Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Гражданский иск суд удовлетворят как обоснованный.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые тяжких последствий не нанесли, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических тяжких заболеваний, характеризуется положительно, способствовал в установлении истины по делу, часть похищенного имущества возвращено потерпевшим, и назначает наказание в пределах санкции ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины, по которым квалифицированы действия подсудимого, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины- 1 ( один) год лишения свободы,
- по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбыванию - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу- хранящиеся у потерпевших, считать возвращенными последним.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Омега» в счет возмещения причиненного ущерба 170 гр. 47 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.
Судья: