2027/12939/12
1/643/296/2013
15.11.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. с участием прокурора Гулян рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, 23.10.2008г. Московским райсудом г.Харькова по ст.185 ч.З, 190 ч. 2 УК Украины к
З годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.09.2009 г. по отбытию срока наказания,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 198 УК Украины,-
30.05.2012г., примерно в 18ч.00м.. ОСОБА_1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, откуда со стола похитил монитор ТМ «LG» E2251S 21-23», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №237 от 28.08.2012г. - 1048 гривен, ПК ТМ «Acer Aspire» модель М43910 в комплекте с клавиатурой TМ модель КВ-0759, компьютерной мышью ТМ «Genius», колонками ТМ «'Genius» модель SP-E-120, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №237 от 28.08.2012 г. - 6079 гривен, мобильный телефон ТМ «Моторола V5i», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №237 28.08.2012 г. - 163 гривен, после чего отправился на кухню, где похитил микроволновую печь ТМ «Sanyo EM-G1573V». стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №237 о 28.08.2012 г. - 212 гривен. После этого, выйдя из кухни, ОСОБА_1, встретился в коридоре с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, который из кладовки, расположенной в коридоре квартиры, похитил резинового надувную лодку черно-желтого цвета (материально ценности для потерпевшей не представляет), а также бронзовый православный крест весом 300 грамм, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №237 от 28.08.2012г. 15 грн. 60 коп., после чего они с места преступления скрылись, распорядившись похищенные имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб общую сумму 7517 грн. 60 коп.
Кроме того, 01.07.2012г., примерно в 17ч.00м.. ОСОБА_1, находясь возле супермаркет «Сильпо», расположенном по ул.Светлой, 21 в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 не наблюдает за его действиями, похитил у него из левого наружного кармана брюк мобильный телефон «Nokia 6303і», стоимостью согласно заключению судебно товароведческой экспертизы №237 от 28.08.2012г. - 792 гривны, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 04.06.2012г., примерно в 18 ч.00 м., ОСОБА_1, находясь возле дома №162-Д по пр. Тракторостроителей, в г.Харькове, узнал от своего знакомого ОСОБА_4, что у последнего имеется два мобильных телефона «Nokia X2-02» и «Samsung S5250», добытых преступным путем, а именно: 04.06.2012г., примерно в 17ч.00м., ОСОБА_4, находясь в кв. 126, д.162-Д, по пр.Тракторостроителей, в г.Харькове, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон «Samsung 5250», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №199 от 4.07.2012г. - 1063грн., принадлежащий ОСОБА_5, а также мобильный телефон «Noкіа Х2-02», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №199 от 04.07.2012г. -540грн., принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 в размере 1063грн., и ОСОБА_6 в размере 540 грн. Так, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предложил ОСОБА_4 передать ему мобильные телефоны для дальнейшей сдачи в ломбард под свои документы за материальное вознаграждение, на что ОСОБА_4 согласился и передал ОСОБА_1 два мобильных телефона. После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 проследовали в ломбард «Скарбниця», расположенный по пр.Тракторостроителей, 108, в г.Харькове, где ОСОБА_1 предъявив свой паспорт гражданина Украины, сдал указанные мобильные телефоны в ломбард, получив комиссию за данные мобильные телефоны в сумме 570 гривен, которые передал ОСОБА_4, получив от последнего денежные средства в сумме 285 гривен за выполненные им действия.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения согласно предъявленного обвинения.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, суд с согласия участников судебного разбирательства ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_7, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность , не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах вышеуказанных статей УК Украины в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных расходов по делу не имеется.
Гражданский иск ОСОБА_2 суд удовлетворяет частично, в связи с тем, что потерпевшей частично возвращено похищенное имущество в период досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
- по ст. 198 УК Украины- 1 ( один) год лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбыванию 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04.10.2013 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, считать возвращенными последним.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба 178 гр. 50 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный
районный суд в течение 15 суток, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: