Справа № 2027/335/2012
2/2027/2086/2012
іменем України
27.06.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого МАЙСТРЕНКО О.М. при секретарі ВОЙТОВІЙ О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що матері позивачки, ОСОБА_4, померлій 07.03.2009 р., по праву власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 24.05.1989 р. 3-ю ХДНК /р.№1-1548/ належить 65/200 частин домоволодіння по вул. Якіра,70 в м. Харкові, що підтверджується довідкою КП «ХБТІ»№ З-з 2320954 від 17.06.2011 р.
Співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_2, якому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.11.2002 р. п/н ХМНО ОСОБА_5 /р.№4373/ належить 35/100 ч. домоволодіння по вул.. Якіра,70 в м. Харкові та ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право власності про спадщину за заповітом, виданого 30.08.1988 р. 3-ю ХДНК /р.№2-2390/ належить 65/200 ч. домоволодіння за вище зазначеною адресою.
24.05.1989 р. /ще за життя/, мати позивачки, ОСОБА_4, склала на користь дочки ОСОБА_1,/ вона ж позивачка/ заповіт, посвідчений нотаріусом 3-ї ХДНК ОСОБА_6 /р.№1-1551/, в якому дочці заповідала все своє майно з чого б воно не складалось, та де б таке не було.
Після смерті матері , ОСОБА_4, померлій, 07.03.2009 р., відкрилась спадщина на вищезазначені 65/200 ч. домоволодіння по вул. Якіра, 70 в м. Харкові.
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є, спадкоємицею першої черги на спадок матері. Інших спадкоємців немає.
Спадок нею прийнято, від спадщини вона не відмовлялась. Тяжко переживала передчасну смерть матері, тому на протязі 6-ти місяців не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадщину прийняла фактично, сплачуючи необхідні платежі , підтримуючи порядок в спадковій частині домоволодіння.
В зв'язку з тим, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України звернулась до суду з позовом про визнання цих обставини поважними та надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 р. позивачці надано 4 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4
25.08.2011 р. вона звернулась до 3-ї нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,/копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі додається/, але в видачі свідоцтва про право власності на спадок їй відмовлено, в зв'язку з наявністю у співвласників домоволодіння самочинних прибудов та переобладнань, та рекомендовано звернутись до суду з позовом.
Самочинні прибудови та переобладнання не мають відношення до спадку. Вони належать співвласникам. Позивачка на них не претендує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
3-ті особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з позовом та додатками до позову ознайомлені, враховуючи заповіт померлої, надали до суду заяви, в яких проти позову ОСОБА_1 не заперечують, просять справу розглянути за їх відсутністю.
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.03.2009 р. померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ №206496 виданого відділом РАЦС м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3458.
24.05.1989 р. мати позивачки склала на користь дочки,/ вона ж позивачка/, заповіт, посвідчений нотаріусом 3-ї ХДНК ОСОБА_6 /р.№1-1551/, в якому дочці заповідала все своє майно з чого б воно не складалось, та де б таке не було.
Спадкодавцю, ОСОБА_4, по праву власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 24.05.1989 р. 3-ю ХДНК /р.№1-1548/ належить 65/200 ч. домоволодіння по вул. Якіра,70 в м. Харкові, що стверджується витягом №31317585 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2011 року.
Згідно вказаного витягу співвласниками вказаного домоволодіння є з-ті особи по справі : ОСОБА_2, якому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.11.2002 р. п/н ХМНО ОСОБА_5 /р.№4373/ належить 35/100 ч. домоволодіння по вул.. Якіра,70 в м. Харкові та ОСОБА_3, якій на підставі свідоцтва про право власності про спадщину за заповітом, виданого 30.08.1988 р. 3-ю ХДНК /р.№2-2390/ належить 65/200 ч. домоволодіння за вище зазначеною адресою.
Після смерті матері позивачки, 07.03.2009 р. відкрилась спадщина на вищезазначені 65/200 ч. домоволодіння по вул. Якіра, 70 в м. Харкові.
Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, нею сплачувались необхідні платежі та підтримувався порядок в. спадковій частині домоволодіння.
Рішенням Московського районного суду від 30.06.2012 року позивачці ОСОБА_1 надано 4-ри місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . померлої 07.03.2009 року, з часу набрання рішенням чинності.
Довідкою №632/01-16 від 31.05.2012 року 3-ї Харківської держнотконтори підтверджується, що після померлої 07.03.2009 року ОСОБА_4, яка мешкала за адресою м. Харків, вул. Якіра,буд.70, до нот контори 25.08.2011 року звернулась донька померлої ОСОБА_1, з заявою про прийняття спадщини, згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року, справа №2-690, /про продовження строку для прийняття спадщини/, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 539, заведено спадкову справу №283/2011, в якій інших заяв не надходило та свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.
3-ї Харківська нотаріальна контора в видачі свідоцтва про право власності на спадок позивачці відмовлено, в зв»язку з наявністю у співвласників домоволодіння самочинних прибудов та переобладнань.
Як вбачається з технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 06.07.2006 року самочинні прибудови та переобладнання не мають відношення до спадку. Вони належать співвласникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.. ст.. 1234,1235,1236,1248, 1263 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/200 частин домоволодіння з надвірними будівлями по вул.Якіра,70 в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 07.03.2009 р. без врахування самочинних прибудов та переобладнань в цьому домоволодінні.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.М.МАЙСТРЕНКО