2027/12921/12
09.11.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. с участием прокурора Пузикова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -
23.06.2012 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 находился в беседке возле дома № 6-А по пер. Белостоцкому г. Харькова, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, реализуя который ОСОБА_1. находясь возле «Общежития № 3», расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Белостоцкий 6-А. подобрал две пустые бутылки из-под пива, после чего, действуя умышленно, разбив их друг о друга, изготовил режущие предметы, которые намеревался использовать в качестве предметов, специально приспособленных для причинения телесных повреждений с целью завладения чужим имуществом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. ОСОБА_2, удерживая в руках вышеуказанные режущие предметы, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через входную дверь зашел в «Общежитие № 3», расположенное по адресу: пер. Белостоцкий 6-А. г. Харькова, таким образом проник в него, при этом объективно осознавая, что в общежитии может находиться имущество, умысел на завладение которым он имел. Находясь в общежитии по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 зашел па кухню первого этажа, где находилась ранее ему незнакомая ОСОБА_3, рядом с которой на диване лежал принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа-2760». Увидев ОСОБА_3 и принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, ОСОБА_1, действуя согласно ранее возникшего у него преступного умысла, стал открыто демонстрировать перед ОСОБА_3 принесенные с собой режущие предметы, находившиеся у него в руках, таким образом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, при этом потребовал от последней выключить мобильный телефон и вытащить из него аккумуляторную батарею. ОСОБА_3, чувствуя сильное душевное волнение и воспринимая действия ОСОБА_1 и режущие предметы, находившиеся у него в руках, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, не смогла выполнить преступные требования ОСОБА_1, который, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом ОСОБА_4, обхватил её своей левой рукой за шею. а свою правую руку с находившимся в ней заранее заготовленным режущим предметом приставил к щеке ОСОБА_3, при этом нанес телесное повреждение в область левой руки ОСОБА_3, чем причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1902-С от 09.07.2012 года телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной на левой руке которая возникла в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удар-трение, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, таким образом, продолжая угрожать ОСОБА_3 применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, в случае не выполнения ею его преступных требований.
В этот момент на кухню первого этажа общежития № 3 по вышеуказанному адресу, где находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3, зашла проживающая в общежитии ОСОБА_5, увидев которую ОСОБА_1, испугавшись изобличения в совершенном и задержания на месте совершения преступления, действуя умышленно, в целях завладения имуществом ОСОБА_3 и предупреждения возможности его преследования при сокрытии с места совершения преступления с похищенным имуществом, режущим предметом, находившимся у него в правой руке нанес удар в область правой ноги ОСОБА_3, чем причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1902-С от 09.07.2012 года телесные повреждения в виде резаной раны, которая возникла в результате воздействия острого предмета обладающего режущими свойствами, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, таким образом применил к ОСОБА_3 насилие, опасное для её жизни и здоровья, при этом ОСОБА_1 открыто завладел находившимся на диване мобильным телефоном «Нокиа-2760», принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №186 от 09.07.2012 года 328,00 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», которая материальной ценности для ОСОБА_3 не представляет. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму похищенного имущества.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела и стоимость похищенного, суд с согласия участников судебного разбирательства, счел нецелесообразным исследовать те доказательства, которые никем не оспаривались, и ограничился допросом подсудимого и потерпевшей в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 187 ч. 3 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, с угрозой применения такого насилия ( разбой), соединенное с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, холост не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказания, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, однако тяжких последствий не повлекло, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, устранил причиненный вред, мнение потерпевшей, которая просила суд о смягчении наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -5 ( пять) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 24.06.2012 года.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО-27 г, Харькова.
Вещественные доказательства по делу- фрагмент разбитой пивной бутылки, хранящийся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья А.Н. Майстренко