Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/4187/2013 Справа № 641/12792/13-ц
21 листопада 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення порушеного права,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить захистити порушене право на отримання житла як офіцеру у відставці та прийняти рішення про забезпечення житлом згідно Закону України «Про статус ветеранів військової служби гарантії їх соціального захисту».
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З позовної заяви не зрозуміло які вимоги заявляє позивач до Харківської міської ради та виклад обставин на їх підтвердження.
Відповідачем по справі ОСОБА_1 визначено Харківську міську раду, проте не зазначено, яким чином Харківською міською радою порушено його право та законні інтереси.
Крім цього, відповідно до ч. 1-3 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
ОСОБА_1 шлях захисту свого права в прохальній частині позовних вимог не конкретизований.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
За таких підстав позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.
З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення порушеного права залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2