2027/12725/12
1/20271221/2012
21.09.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Постульга О.Г. с участием прокурора Садловского И.Н. и адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Укравтотранс плюс», фактически проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины-
02.07.2012 года, примерно в 01 часов 45 минут, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, а именно в кв. 222, которая расположена на втором этаже дома № 26 по ул. Гвардейцев Широнинцев, г.Харькова, услышал, как на лавочке расположенной вблизи подъезда, где находится квартира в которой он проживает, громко прослушивают музыку, ранее не знакомые ему ОСОБА_3, а также ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что вызвало внезапно возникнувшее неприязненное отношение к последним.
ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на причинение телесных повреждений, 02.07.2012 года, примерно в 02 часов, вышел из дому и подойдя к указанным лицам, реализуя преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес удар кулаком левой руки в область челюсти справа, ранее не знакомому ему ОСОБА_3, который в это время повернул голову в сторону входной двери подъезда, откуда вышел ОСОБА_2. В результате умышленных действий ОСОБА_2. ОСОБА_3 было причинено телесное повреждение в виде перелома правого суставного отростка нижней челюсти со смещением, которое согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №1367-А12 от 26.07.2012 года, относится к категории средней степени тяжести как влекущее за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, и не оспаривает фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и ограничился допросом подсудимого, и исследованием данных о личности подсудимого..
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии с требованиями ст. 89 УК Украины, работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_2 не установлены.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Виноградова суд признает чистосердечное раскаяние, способствование суду и следствию в установлении истины по делу, признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершенном чистосердечно раскаялся, имеет 2-х несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства и работы положительно, способствовал установлению истины по делу, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Прокурором по делу заявлен гражданский иск за нахождение потерпевшего на стационарном лечении, который суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с осужденного.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины -1 ( один) год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного без согласия органа уголовно-исполнительной системы не менять место жительства и периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУОЗ «Харьковская городская больница скорой и неотложной медицинской помощи»за нахождение потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении 1114 гр. 33 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.
Судья