2027/13187/12
25.08.2012 Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Майстренко А.Н., при секретаре Постульга О.Г., с участием прокурора Косиченко, адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2, по уголовному делу № 67121298 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, холост, не работает, раннее судим: в 2011 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
21.08.2012 года, примерно в 21 час 20 минут в дежурную часть Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области из ХГКБСНМП им. Проф.. Мещанинова поступило сообщение, что в Институт общей и неотложной хирургии поступил ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 с предварительным діагнозом: проникающее ранение грудной клетки с раненим правого желудочка сердца.
Постановлением от 22.08.2012 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1 ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Допрошенный в качестве подозреваемого, 23.08.2012 года, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 115 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражу.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_3 ранее судим, совершил тяжкое преступление за которое предусмотрено лишение свободы на срок свыше 7 лет, в связи с чем, находясь на свободе, может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения - заключение под стражу и содержать в СИЗО города Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_3
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья_____________________________________________________________________
Постановление мне объявлено, права разъяснены, копию постановления получил
25.08.2012 г. ______________________Р.Н. ОСОБА_3