Справа № 639/9517/13-а
Провадження № 6-а/639/100/2013
22 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2187/10 від 16.05.2011 року ,
встановив:
До суду звернувся головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 із подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2187/10 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити з 30.11.2009 року перерахунок та провести відповідні виплати ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
08.11.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначене подання було залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 4 ст. 260 КАС України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа .
15.11.2013 року заявник отримав ухвалу суду про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України подання повертається заявнику якщо заявник не усунув недоліків подання , яке залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України , суддя
Подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2187/10 від 16.05.2011 року - повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк