Справа № 617/2121/13-к
Провадження № 1-кс/617/135/13
22.11.2013 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,
при секретарі - Борщ Л.В.,
за участю прокурора - Дурасова А.Ю.,
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220260001072 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, холостого, маючого на утриманні малолітню доньку - Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він приблизно 10-15 серпня 2013 року, точну дату встановити не представилось можливим, знаходячись біля річки Сіверський Дінець, поряд з с. Мартова Печенізького району Харківської області, знайшов та взяв гладкоствольну рушницю ТОЗ, після чого приніс її додому за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, буд. 45, де зберігав до 18 листопада 2013 року.
18 листопада 2013 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, шляхом відрізу вкоротив стволи даної рушниці, чим незаконно виготовив нестандартну вогнепальну зброю, після чого розібрав та привіз до м. Вовчанська, безпосередньо при собі.
18 листопада 2013 року близько 12 год. 15 хв., в ході огляду місця події поряд з кафе «Південне», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Привокзальна, 3, працівниками міліції було виявлено та вилучено три частини зброї (стволи, колодку та цівку), з яких можливо скласти один екземпляр зброї, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 389 від 19 листопада 2013 року є нестандартної вогнепальною зброєю - обрізом зібраним із двох двоствольних гладкоствольних мисливських рушниць модельного ряду «ТОЗ-Б/БМ» 16 калібру, № стволів 19414-1964, цівки 19414-64, колодки 16134-49, виробництва СРСР, « 1964» та « 1949» років випуску, виготовлена шляхом переробки стандартної (заводської) зброї, виконаної саморобним способом (укорочені стволи до залишкової довжини 410 мм і виготовлена пістолетна рукоятка).
Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння вогнепальної зброї.
ОСОБА_1 20 листопада 2013 року вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22 листопада 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дурасовим А.Ю. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до семи років.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: даними протоколу огляду місця події від 18 листопада 2013 року, згідно якого на прилеглій території кафе «Південне» по вул. Привокзальній, 3 у м. Вовчанську Харківської області у ОСОБА_1 були виявлені частини вогнепальної зброї; даними висновку експерта № 389 від 19 листопада 2013 року; речовими доказами - трьома частинами гладко ствольної мисливської рушниці, приєднаними до кримінального провадження, поясненнями підозрюваного та інш.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьої ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до семи років, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не має утриманців, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013220260001072 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 6 за першою вимогою;
2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків);
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 18 січня 2014 року включно.
Копію ухвали передати слідчому Вовчанському РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя