Справа № 437/16498/13-п
14 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1981року народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Луганськ, вул.Советська, 92а/153, за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013року, вказано, що 10.10.2013року не з'явився на чергову перевірку, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.
При складанні адміністративного протоколу, були допущені неприпустимі порушення, а саме: у зазначеному протоколі у відношенні ОСОБА_1 мається запис незрозумілого змісту в п.9; дії правопорушника кваліфіковані по ч.2 ст. 187 КУпАП, але в матеріалі відсутні відомості про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме повинні бути додані копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. У постанові за справою про адміністративне правопорушення також мається дописка у резолютивній частині «до суду», замість обґрунтованого прийнятого рішення. Також до адміністративного протоколу додан рапорт співробітника ОВС, який не містить дати його складання.
Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи № 437/16498/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного дооформлення по суті.
Постанова суду підлягає обов'язковому виконанню по суті.
СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА