Справа № 437/16171/13-п
14 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1978року народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Луганськ, Гостра могила,158/75, за ч. 2 ст. 164-9 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.10.2013 року, вказано, що 06.10.2013року приблизно 10.00год. на вул.Шелкового ОСОБА_1 здiйснював продаж продуктами аудiо-вiзуального значення, без контрольних марок України встановленого зразку, чим вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст.164-9 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.
При складанні адміністративного протоколу, були допущені неприпустимі порушення, а саме: у зазначеному протоколі у відношенні ОСОБА_1 маються явні дописки в п.9 (незрозумілого змісту); дії правопорушника кваліфіковані по ч.2 ст. 164-9 КУпАП, але в матеріалі відсутні відомості про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності двічі протягом року за подiбнi правопорушення, а саме повинні бути додані копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. У постанові за справою про адміністративне правопорушення, у резолютивній частині мається незрозумілий запис «до суду», замість обґрунтованого прийнятого рішення. Також до адміністративного протоколу додана розписка громадянина ОСОБА_2 про отримання ним на зберiгання DVD - дисків, однак не зрозумiло, яке вiдношення ОСОБА_2 мае до данного адмiнiстративного правопорушення скоєного ОСОБА_1
Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи № 437/1617113-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.2 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного дооформлення по суті.
Постанова суду підлягає обов'язковому виконанню по суті.
СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА