Справа № 437/16506/13-п
14 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1964року народження, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Луганськ, вул.Звейнека, 144/50, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2013року, вказано, що 14.09.2013року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Луганськ, вул.Звейнека, 144/50 скоїв психологічне насильство в сім'ї, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.17-2 ч.1 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.
При складанні адміністративного протоколу, були допущені неприпустимі порушення, а саме: у зазначеному протоколі у відношенні ОСОБА_1 мається дописка незрозумілого змісту в п.9. У постанові за справою про адміністративне правопорушення також мається дописка у резолютивній частині «до суду», замість обґрунтованого прийнятого рішення. Також до адміністративного протоколу додані ксерокопії документів, а саме: рапорт та пояснення, які належним чином не завірені і пояснення не містять дат їх відібрання.
Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи № 437/16506/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного дооформлення по суті.
Постанова суду підлягає обов'язковому виконанню по суті.
СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА