Провадження № 2-а/742/367/13
Єдиний унікальний № 742/5943/13-а
21 листопада 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Прилуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20.10.2013р., якою на нього накладено адмінстягнення у вигляді 170 грн. штрафу за нібито вчинення ним адмінправопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП. Позов обгрунтовує відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки він дійсно керував незареєстрованим скутером, але не по дорозі державного значення.
У судовому засіданні позивач підтримуючи свої вимоги, повністю визнав свою провину, просить врахувати його тяжке матеріальне становище, є безробітним, має на утриманні малолітню дитину.
Належний відповідач ОСОБА_2 як суб”єкт владних повноважень в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, також не подав суду заперечень по суті позову або ж інших доказів на спростування позовних вимог.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно постанови серії АА2 № 343810 від 20.10.2013р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП (керував мопедом котрий не був зареєстрований в установленому порядку на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 4).
Винесеній оскаржуваній постанові передував складений відповідачем протокол серії АБ2 № 695885 від 27.09.2013р. у якому зафіксовано факт правопорушення, допущеного ОСОБА_3 (а.с. 5).
Виходячи із аналізу здобутих у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про допущення позивачем ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху в частині керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, відповідальність за яке передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Також у судовому засіданні встановлено, що допущене позивачем правопорушення не створило небезпеки чи перешкод для інших учасників руху.
Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є безробітним, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання), та ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 19, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Прилуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Постанову серії АА2 № 343810 від 20.10.2013р., винесену інспектором ВДАІ Прилуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП - змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ільченко