Провадження № 2/263/4151/2013
19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією в сумі 1320,62 грн., зазначивши, що відповідачка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 01.04.2013 р. під час огляду на місці було встановлено, що відповідачка безобліково користується електричною енергією шляхом самовільного втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку, що призвело до його пошкодження. На підставі вищезазначеного складено Акт №182504 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №3176 від 30.05.2013 року лічильник №01686665 споживача ОСОБА_1 визнано непридатним для експлуатації внаслідок втручання в роботу лічильного механізму. Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1320 гривень 62 копійки, які він просить стягнути з відповідачки, оскільки до теперішнього часу нею вищезазначений борг не погашено.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 01.04.2013 р. під час огляду на місці було встановлено, що відповідачка безобліково користується електричною енергією шляхом самовільного втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку, що призвело до його пошкодження. На підставі вищезазначеного складено Акт №182504 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №3176 від 30.05.2013 року лічильник №01686665 споживача ОСОБА_1 визнано непридатним для експлуатації внаслідок втручання в роботу лічильного механізму. Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1320 гривень 62 копійки.
Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1320 гривень 62 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за безоблікове користування електричною енергією за актом №182504 від 01.04.2013 року у розмірі 1320 гривень 62 копійки, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) гривень 02 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко