Справа № 0528/12111/2012
Провадження № 1-в/234/273/13
22 листопада 2013 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі - Ткачовій А.Ю.,
за участю: прокурора - Прийменко Г.С.
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1,
законного представника засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Астрономічна, 38,
засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2012 року за 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку -
До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 на обліку у КВІ м. Краматорську перебуває з 27.11.2012 року. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього судом, відповідно є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.
Начальник кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов'язки покладені на нього виконував відповідним чином, нових злочинів не вчиняв.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення, виконав покладені на нього судом обов'язки, тому є підстави для звільнення від покарання.
Законний представник засудженого ОСОБА_2 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
ОСОБА_3 засуджений Краматорським міським судом Донецької області 06 листопада 2012 року за 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені наступні обов'язки: повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та місця роботи або навчання, не виїжджати за межи України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з доданих до подання матеріалів, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-
Подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2012 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_4