Справа № 736/340/13-ц Провадження № 22-ц/795/1834/2013 Головуючий у I інстанції -Кутовий Ю. С. Доповідач - Тагієв С. Р.
Категорія -цивільна
22 листопада 2013 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіТагієва С.Р.,
суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,
за участю:представників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Корюківського районного суду від 26 червня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Рідна" до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля „Рено Логан", 2010 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, після ДТП від 21.02.2012 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників? 2. Яка вартість найбільш ліквідних залишків автомобіля „Рено Логан", 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, після ДТП від 21.02.2012 року? Проведення експертизи доручено судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (м. Чернігів, вул. Осипенка, 10-а).
Відповідно до отриманих відповідей на запити суду стало відомо про зняття автомобіля з реєстрації у м. Чернігові та його реєстрацію спочатку в м. Житомирі за ОСОБА_9, а потім в смт. Попільня Житомирської області за новим власником ОСОБА_10, яка проживає в АДРЕСА_1.
Заслухавши думку сторін, враховуючи неможливість надання спірного автомобіля для огляду, суд вважає можливим доручити експерту проведення експертизи на основі даних, наявних у матеріалах справи.
На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
Доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (м. Чернігів, вул. Осипенка, 10-а) проведення автотоварознавчої експертизи за наявними матеріалами цивільної справи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля „Рено Логан", 2010 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, після ДТП від 21.02.2012 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників?
2. Яка вартість ліквідних залишків автомобіля „Рено Логан", 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, після ДТП від 21.02.2012 року?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Матеріали даної цивільної справи надати у розпорядження експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді: