Справа № 194/1491/13-ц
Провадження № 2/194/650/13
21 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Ковальчук В.О.
при секретарі - Тіщенко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в спільній частковій власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в спільній частковій власності.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про права власності на житло йому належить 1/2 частки АДРЕСА_1 дніпропетровської області.
Разом з тим, позивач зазначив, що інша 1/2 частки зазначеної квартири належала ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть, померла 01 квітня 2013 року.
Також, позивач зазначив, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй 1/2 частку АДРЕСА_2 ОСОБА_4.
Окрім того, позивач зазначив, що він як співвласник спірної квартири бажає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить визнати за ним право на ідеальну 1/2 частки АДРЕСА_1, загальної площею 52,5 кв.м, яка складається з двох окремих кімнат.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча надав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на, те що залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки в спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Ковальчук