Справа № 194/2317/13-к
Провадження № 1-в/194/112/13
21 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді : Ковальчука В.О.
при секретарі Тіщенко Т.О.
за участю прокурора Медведовського О.Ю.
представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка подання кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання за вироком засудженої:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженким. Тернівка Дніпропетровської області, українки,громадянки України, з середньоюосвітою, не працюючої, не заміжньої, з задовільним станом здоров'я,зареєстрованої місцем проживання та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,засудженої 07 листопада 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за скоєння злочину, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням, іспитовим строком один рік,-
Старший інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області (далі КВІ) капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 направив до Тернівського міського суду подання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_2, засудженої 07 листопада 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.
Окрім того, ОСОБА_3 в поданні зазначив, що ОСОБА_2 під час іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з'являлась, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
В зв'язку з цим, старший інспектор Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області капітан внутрішній служби ОСОБА_3 в поданні просив суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року.
В судове засідання засуджена ОСОБА_2 не прибула,хоча повідомлялася про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор Медведовський О.Ю. просив подання задовольнити.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених судом обставин.
Так, суд встановив, що ОСОБА_2 згідно вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням за умови, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на неї обов'язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2-3).
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 грудня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 повинна була з'являтися на реєстрацію в органи КВІ перший, другий та третій понеділок кожного місяця (а.с. 15).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 з 10 грудня 2012 року по 04 листопада 2013 року з'являлась на реєстрацію в органи КВІ (а.с.16).
З рапортів дільничних інспекторів міліції, поданих на ім'я начальника ТернівськогоМВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує (а.с. 36-38, 59-61).
З характеристик, виданих начальниками ЖРЕУ встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.33, 53).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст..78 КК України, суд, -
Подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області по питаннях виконання покарань в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_2 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області, від 07 листопада 2012 року, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, через суд який ухвалив рішення.
Суддя: В.О.Ковальчук