Справа № 2-а/2506/20090/11
Провадження № 2-а/2506/25389/11
22.11.2013 р. м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Дорошенко О. В.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду,
постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.12.2011 року, яка вступила в законну силу 21.05.2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова провести перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_2 згідно вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19 травня по 22 липня 2011 року включно, та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
07.11.2013 року до суду звернулася заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови суду та стягнення з Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові нарахованої за постановою суду від 06.12.2011 року надбавки до пенсії в розмірі 182 грн 87 коп. Заява мотивована тим, що нарахована відповідачем сума надбавки пенсії позивачеві до цього часу не виплачена.
Просила розглянути подання за її відсутності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подання підтримав і наполягав на задоволенні.
Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові не з'явився, при цьому надіслав письмові заперечення проти подання та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
По справі встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові не є боржником у виконавчому провадженні, оскільки постанова суду від 06.12.2011 року ухвалена у відношенні до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.
Оскільки питання заміни боржника у виконавчому провадженні до цього часу не вирішено, відсутні підстави для задоволення подання та зміни способу і порядку виконання постанови суду.
Керуючись статтями 158 - 160, 165, 263 КАС України, суд
у задоволенні подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 06.12.2011 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у 5 денний строк у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя В. О. Коверзнев