Єдиний унікальний номер 728/3224/13-п
Номер провадження 3/728/1404/2013
21 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, -
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу ЧН №402571 від 23.10.2013 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 23.10.2013 року близько 18:20 год. громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу працівника міліції сісти до службового автомобіля відмовився, почав лаятись, чіплятися за форменний одяг, штовхатись, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.
В судове засідання, призначене на 14.11.2013 року на 08-00 год. ОСОБА_1 не з»явився, у зв»язку з чим постановою суду від 14.11.2013 року у відношенні нього було застосовано примусовий привід на 21.11.2013 року на 08-00 год.
В призначений час правопорушник до Бахмацького районного суду примусовим приводом доставлений не був у зв»язку з тим, що перебуває під вартою в СІЗО-32 за вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується повідомленням Бахмацького РВУМВС №12790 від 21.11.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 402571 від 23.10.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважається належним доказом.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода