Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 827/934/13-а
21.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 22.08.13 у справі № 827/934/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради (вул. Леніна, 3,м. Севастополь,99011)
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.08.13 у справі № 827/934/13-а залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання копії ухвали, також позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".
Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 15.10.2013.
Строк для усунення зазначених недоліків наданий протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, за станом на 21 листопада 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.
З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.08.13 у справі № 827/934/13-а підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.13 у справі № 121/1990/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська