Копія
Ухвала
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
Справа № 2а-6/07/0104-н
11.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим (суддя Курська Антоніна Георгіївна ) від 04.02.08 у справі № 2а-6/07/0104
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98403)
Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Долгоруковська, 3,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про визнання дій незаконними, примушуванні до призначення щомісячного довічного грошового утримання, стягнення недоплаченої суми, стягнення моральної шкоди,
Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2007 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій незаконними, примушуванні до призначення щомісячного довічного грошового утримання, стягнення недоплаченої суми, стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим в перерахунку пенсії і призначенні щомісячного довічного утримання ОСОБА_1.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на користь ОСОБА_1 різницю розміру одержуваної пенсії і підлягаючого до оплаті щомісячного довічного грошового утримання за період з 01 жовтня 1997 року по 31 жовтня 2006 року в сумі 44583 грн. 11 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати в сумі 534 грн. 86 коп., а всього 46117 грн. 97 коп.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання за правилами, передбаченими ч.4 ст.43 Закону України "про статус суддів", провести перерахунок і виплатити різницю між призначеним грошовим утриманням і фактично отриманою пенсією з 01 листопаду 2006 року по день призначення грошового утримання.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз не доплачену суму за провадження експертизи 348 грн. 64 коп. з переліком вказаної суми на розрахунковий рахунок № 35224001000218, ОКПО 2625794, Банк УГК а АРК, МФО 844026, одержувач КримНИИСЕ.
Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні решти частини позовних вимог.
Не погодившись з даною постановою, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернувся до Апеляційного суду АРК з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2008 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим задоволено, постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2007 скасовано та ухвалено нову постанову.
ОСОБА_1 у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим незаконними. зобов'язання призначити щомісячне довічне грошове утримання, стягнення недоплаченої суми та моральної шкоди - відмовлено.
Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою скаргою, в якій просив постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2008 скасувати, постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2007 залишити без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2008 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити щомісячне довічне грошове утримання - без змін.
23 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 04.02.08 у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України 26.12.2011 рішення №20-рп/2011.
Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Згідно частини першої статті 252 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи наведене, оскільки суд керується правилами встановленими КАС України для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.08 у справі № 2а-6/07/0104 у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України 26.12.2011 рішення №20-рп/2011.
Керуючись статтями 160, 165, 193, 212, 247, 250, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.08 у справі № 2а-6/07/0104.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.Е.Єланська