Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 801/9772/13-а
20.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Роздольненської районної Ради АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 15.10.13 у справі № 801/9772/13-а
за позовом Голови Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Городнічого Юрія Максимовича (вул. Леніна, буд.5,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
до Роздольненської районної Ради АР Крим (вул. Леніна,буд. 5,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
третя особа: Роздольненська районна державна адміністрація в АР Крим (вул. Леніна, 5,Роздольне,Автономна Республіка Крим,96200)
про визнання протиправними та скасування рішень
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.13 відкрито провадження по справі № 801/9772/13-а за позовом Голови Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Городнічого Юрія Максимовича до Роздольненської районної Ради АР Крим, третя особа Роздольненська районна державна адміністрація в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень.
Надіслано особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
Запропоновано відповідачу в термін до 25.10.2013 надати заперечення проти позову з документальним обґрунтуванням.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Роздольненська районна Рада АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу по підсудності в Роздольненський районний або залишити позов без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише у випадках, якщо це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.
Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає праву особи на судовий захист.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздольненської районної Ради АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.13 у справі № 801/9772/13-а, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 109, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Роздольненській районній Раді АР Крим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.13 у справі № 801/9772/13-а.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська