Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 122/16301/13-а
13.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Домнікова М.В. ) від 24.07.13 у справі № 122/16301/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (вул.Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Сімферопольської міської ради (вул.Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 24.07.13 у справі № 122/16301/13-а позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, Сімферопольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано дії Сімферопольської міської ради та Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради щодо ненадання інформації на запит ОСОБА_1 від 18.09.2012 - протиправними.
Зобов'язано Сімферопольську міську раду надати ОСОБА_1 на його запит від 18.09.2012, а саме щодо кількості земельних ділянок, які були надані під будівництво індивідуального житла громадянам на території м.Сімферополя з 2007 року по теперішній час (час звернення із запитом), зокрема інвалідам війни та щодо кількості земельних ділянок, передбачений для надання громадянам під будівництво житла на території м.Сімферополя в 2012 році, зокрема інвалідам ВВВ, із зазначенням її місця розташування.
Судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач - Сімферопольська міська рада звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було представлено лише копію документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Разом з тим в додатках до апеляційної скарги вказано, що надано оригінал документа про сплату судового збору, про що Севастопольським апеляційним адміністративним судом складено акт.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 10.12.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.
Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 24.07.13 у справі № 122/16301/13-а - без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 грудня 2013 року.
Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Суддя О.Е.Єланська