про закриття провадження у справі
21 листопада 2013 року місто Севастополь 12 год. 31 хв.Справа №827/2650/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Балась Т.П. при секретарі - Нікішенко Г.О.,
за участю:
представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Науково-Технічний Центр"- Ревкова Андрія Геннадійовича, довіреність від 16.10.2013 року №184ю-018-03/4692;
представників відповідача - Головного управління Міндоходів у м.Севастополі - Панченко Надії Степанівни довіреність від 22.07.2013 року № 791/10/27-01-10-01-05, Плешивцевої Людмили Володимирівни довіреність від 04.11.2013 року №1506/10/27-01-10-01-05;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Науково-Технічний Центр" до Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У жовтні 2013 року Управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Науково-Технічний Центр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
21.11.2013 року у ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову, відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова від адміністративного позову - це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 136, 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Науково-Технічний Центр" від позову до Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Науково-Технічний Центр" до Головного управління Міндоходів у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Т.П. Балась