ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань забезпечення доказів
22 листопада 2013 року № 41091/13
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,
представника заявника Колиби М.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про забезпечення доказів, -
14 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова звернулося в Львівський окружний адміністративний суд із заявою про забезпечення доказів, згідно якої заявник просить зобов'язати Львівську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надати інформацію щодо особи (прізвище, ім'я, по батькові, адреса), яка отримала кошти ОСОБА_3 в сумі 3441,07 грн. по картковому рахунку №0630063200 за жовтень та листопад 2012 року.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що по особовому рахунку ОСОБА_3, яка отримувала пенсію в УПФУ у Галицькому районі м. Львова та померла 27.09.2012 року, числиться переплата пенсії в сумі 3441,07 грн. за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року. Оскільки Управління немає змоги отримати інформацію щодо особи, яка отримала щомісячний розмір пенсії ОСОБА_3 просить забезпечити такі дакази.
Представник заявника в судовому засіданні вказану заяву підтримав, просив її задоволити з підстав наведених у ній.
Суд під час вирішення поданої заяви виходив з наступного.
Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Забезпечення доказів є механізмом збору та закріплення доказів до судового розгляду адміністративної справи. Стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України гарантує наявність доказів у справі на випадок коли їх можна втратити до початку судового розгляду.
Як вбачається зі змісту заяви УПФУ у Галицькому районі м. Львова та долучених до неї документів на момент подання заяви та її судового розгляду відсутній адміністративний спір для судового розгляду якого необхідно забезпечити докази.
Вищенаведена ч. 2 ст. 73 КАС України передбачає право заінтересованої особи на звернення з заявою до відкриття провадження у справі, тобто після подання позовної заяви і до відкриття провадження у справі, а не до пред'явлення позову як це передбачено ч. 3 ст. 133 ЦПК України.
Тому заява УПФУ у Галицькому районі м. Львова подана передчасно.
Забезпеченням доказів є збір судом доказів до відкриття провадження у справі або на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим.
У заяві №13925/06-14 від 31.10.2013 року заявник просить надати ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо особи, яка отримала кошти ОСОБА_3 У наданні даної інформації заявнику ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було відмовлено з посиланням на статтю 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Дії ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявником не оскаржувались, тобто він погодився з тим, що запитувана інформація не надана за наявності законних підстав.
ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» володіє інформацією щодо особи, яка отримала кошти ОСОБА_3, підстав вважати, що надання зазначеної інформації згодом, за наявності законних підстав, буде неможливим або ускладненим у суду немає.
За таких обставин суд дійшов висновку про невмотивованість та необґрунтованість заяви про забезпечення доказів.
В задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 73, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.
Суддя Крутько О.В.