Ухвала від 25.09.2013 по справі 2-593/10

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2013 року№ 11905/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини А3913 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про виплату одноразової грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини А3913 про виплату одноразової грошової допомоги.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2013 року становить 1147 грн.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції видно, що предметом позову є стягнення коштів в сумі 21 132 грн., тобто даний позов майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 105 грн. 66 коп.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 105 грн. 66 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу військової частини А3913 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2010р. у справі № 2-593/10 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про виплату одноразової грошової допомоги, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути до 25.10.2013 року.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.М. Багрій

Попередній документ
35417568
Наступний документ
35417572
Інформація про рішення:
№ рішення: 35417571
№ справи: 2-593/10
Дата рішення: 25.09.2013
Дата публікації: 25.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Розклад засідань:
28.05.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.11.2021 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2022 12:10 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2022 00:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2022 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.03.2024 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
11.11.2025 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОВІН В О
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА І С
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОВІН В О
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА І С
відповідач:
Клепаровський Андрій Степанович
Клепаровський Роман Степанович
Мазепа Квітана Ігорівна
Мазепа Роман Зеновійович
Малиновський Іван Валерійович
Мороз Віктор Сергійович
Чорна Марія Василівна
позивач:
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
ВАТ "Райфайзен банк Аваль"
Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Голоколосова Тетяна Юріївна
МДКП "Миколаївтеплокомуненерго"
Міщенко Євдокія Михайлівна
Яворівський районний відділ Львівської регіональної філії Центру Державного Земельного кадастру
боржник:
Голоколосов Сергій Григорович
заінтересована особа:
Бойко Оксана Олегівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Бойко Роман Віталійович
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Заєць Олександр Володимирович
інша особа:
БРОВАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БРОВАРСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
представник боржника:
Бреус Сергій Михайлович
представник заявника:
Головний державний виконавець Броварський МРВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альона Василівна
стягувач (заінтересована особа):
Білик Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА