Справа № 686/23463/13-п
19 листопада 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Хмельницький райавтодор»,
за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29 жовтня 2013 року об 11 годині на автодорозі Хмельницький - Волочиськ, що проходить в межах с. Грузевиця, своєчасно не вжив заходів щодо усунення недоліків, а саме не ліквідував ямковість, чим не виконав вимоги припису ДАІ № 44 від 10.10.2013 р.
Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в складеному відносно ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, його статтю, частину (пункт, абзац) статті, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушила винна особа (ст. 18828 КУпАП є бланкетною нормою). Цим самим порушені права ОСОБА_1, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і права знати, в чому він обвинувачується, а відтак і права на захист (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.
У разі пред'явлення ОСОБА_1 нового обвинувачення слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання.
Суддя: