11.11.2013 Справа №607/19757/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 15 жовтня 2013 року о 10 год. 08 хв. рухаючись по а/д Київ - Чернігів - ОСОБА_2 с.Кіпті 98 км. керував транспортним засобом марки "ЗАЗ", д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, на місці скоєння правопорушення, ОСОБА_1 пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою технічного приладу алкотестер "Драгер 6810", прилад ARBМ-2298, принтер ARBM-5652, тест №1850, для визначення стану алкогольного сп'яніння, за результатами тесту 1,54 проміле алкоголю в крові, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АБ2 №703095 від 15.10.2013 року; результатами тесту з використанням технічного засобу алкотестер "Драгер 6810" тест №1850, результат якого показав 1,54 проміле алкоголю в крові; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4 від 15.10.2013 року, які підтвердили, що були свідками продуття ОСОБА_1 в алкотестер «Драгер 6810» на екрані якого висвітилось 1,54 проміле; рапортом ст. інспектора ДПС ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_1 продув в алкотестер «Драгер 6810», результат становив 1,54 проміле.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та наявність пом'якшуючих - щире розкаяння, враховуючи його скрутне матеріальне становище, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя П.П.Гуменний