Справа № 712/14048/13-а
Провадження № 2-а/712/468/13
21 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пироженко В.Д.
при секретарі Маршук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження , -
Позивач звернувсь до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 07.10.2013 р. за виконавчим документом 2а-921/11 від 06.06.2013, вказуючи, що на адресу УПФ України в м. Черкасах Черкаської області 15.10.2013 року надійшла постанова державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 07.10.2013 року за виконавчим документом №2а-921/11 від 06.06.2013 р.
19.06.2013 року УПФ отримано постанову державного виконавця від 09.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 про зобов?язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 30.06.2010 року по 31.12.2010 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги. Перерахунок пенсії проведено з 30.06.2010 р. по 31.12.2011 р. в сумі 977,40 грн.
УПФ не отримувало повістки про розгляд заяви ВДВС про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, не було належним чином повідомлено. Рішенням Соснівського районного суду . Черкаси №712/11351/13-а відносно ОСОБА_1 до УПФ не надходило. Управління дізналось про наявність ухвали від 17.09.2013 р., безпосередньо з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві , датованої 07.10.2013 р., яка надійшла на адресу управління 15.10.2013 року.
25.10.2013 року УПФ направлено апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.09.2013 р.
Просять скасувати постанову ДВС про поновлення виконавчого провадження від 07.10.2013 року за виконавчим документом №2а-921/11 від 06.06.2013 р. так як ухвала суду не набрала чинності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19.06.2013 року УПФ отримано постанову державного виконавця від 09.09.2012 року про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 про зобов??язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 30.06.2010 року по 31.12.2010 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум даної допомоги.
30.08.2013 року була винесена постанова державним виконавцем про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-921/11 виданого 06.06.2013 року.
17.09.2013 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено. Зроблено перерахунок пенсії з 30.06.2010 р. по 31.12.2011 р. в сумі 977,40 грн.
Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області дізналось про ухвалу суду від 17.09.2013 року з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.10.2013 року, яка надійшла на адресу УПФ 15.10.2013 року.
Відповідно до ст.. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
25.10.2013 року Управління пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області направили апеляційну скаргу на Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2013 року по справі №712/11351/13-а відносно ОСОБА_1.
Згідно ст.. 25 п. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Конституції України, ст.. 2, 9, 10, 17, 159-163, 167, 185-186 КАС України , Закону України „Про виконавче провадження», суд -
Скасувати постанову державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 07.10.2013 року за виконавчим документом №2а-921/11 від 06.06.2013 р.
Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: