21.11.2013
Справа № 696/1405/13-к
1-кп/696/85/13
21 листопада 2013 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді - Чебану М.М.
при секретарі - Чередник Н.В.
за участю: прокурора - Сільченко Н.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження № 12013250170000506 від 08.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 01.03.2012 року Кам'янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -
Згідно рішення Кам'янського районного суду Черкаської області №2-644 від 01 грудня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.11.2006 року і до повноліття дитини. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 01.03.2012 року був засуджений Кам'янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, він продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів, ніде не працює, на попередження про кримінальну відповідальність не реагує , аліменти сплатив частково 08.05.2012 року в сумі 160 грн. 20 коп., в результаті чого виникла заборгованість в період з 01 березня 2012 року по 07 серпня 2013 року у розмірі 8382 грн.71 коп., що сукупно складає суму виплат, яка перевищує заборгованість за шість місяців відповідних платежів. Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 164 КК України в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Кам'янського районного суду Черкаської області він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4. Аліменти на утримання сина не платив, бо не мав коштів. Зобов'язується сплатити заборгованість.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.
Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказано.
2
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що ОСОБА_1 раніше судиммий за ст.164 КК України, має великий розмір заборгованості по аліментам, але не сплатив її.
В якості пом'якшуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує рецедив злочинів.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1, пом'якшуючі покарання обставини, обтяжуючу покарання обставину, великий розмір заборгованості по аліментам, який не сплачений на данний час, дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 Анатолійовичане виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам'янський районний суд Черкаської області.
Суддя: