Справа № 707/2971/13-к
21 листопада 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Суходольського О.М.
при секретарі Литвин Л.В.
з участю прокурора Мороз О.Ю.
з участю захисника підозрюваної ОСОБА_1
з участю законного представника підозрюваної ОСОБА_2
з участю потерпілої ОСОБА_3
з участю представника потерпілої опікуна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5, 22.10.1975р.н., народженої в с.Хрещатик Черкаського району Черкаської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, -
ОСОБА_5 протягом тривалого часу, а саме в період з 06.05.2012р. по 06.06.2012р. систематично за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, схиляла до вживання алкогольних напоїв свою малолітню дочку ОСОБА_3, 18.04.1999р.н., тим самим втягувала її у пияцтво, що спричинило грубе порушення принципів моральності у сфері належного інтелектуального, морального та фізичного розвитку і виховання малолітніх, що проявилось у систематичній відмові ОСОБА_3 відвідувати навчання.
За вказані дії ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України як втягнення малолітньої особи матір'ю у пияцтво.
Допитана на досудовому слідстві ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю.
В судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваної ОСОБА_5 у зв'язку із її станом здоров'я (психічними вадами).
Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, яка пояснила, що в приблизно в період з 06.05.2012р. по 06.06.2012р. її мати ОСОБА_5 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, кілька разів схиляла її до вживання алкогольних напоїв і вони разом вживали алкогольні напої. Дана обставина зумовила систематичну відмову ОСОБА_3 відвідувати навчання. Потерпіла вказала, що на даний час вона проживає окремо від матері по вул.Партизанська, 6 в с.Тубільці Черкаського району разом із своїм опікуном ОСОБА_4;
- показами свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні, яка пояснила, що її сусідка ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, часто перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Десь у травні 2012р. вона бачила як неповнолітня ОСОБА_3 перебувала напідпитку;
- виписками з амбулаторної картки №910 від 06.06.2012р., №911 від 06.06.2012р.
- даними акта обстеження проживання неблагополучної сім'ї від 25.01.2012р.
- даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених на ОСОБА_5 від 06.06.2012р. №000384, №000385, №000386, №000387 за ч.1 ст.180 КУпАП.
- даними акта про доставку знайденої, вилученої з сім'ї кримінальною міліцією дитини ОСОБА_3 від 07.09.2012р.
Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 28.03.2013р. батько потерпілої ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 14.08.1999р.н.
Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад злочину, передбачений ч.2 ст.304 КК України - як втягнення малолітньої особи матір'ю у пияцтво.
Проте ОСОБА_5 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, оскільки згідно акту проведеної у справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи №345 від 07.08.2013р., встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй діянь, так і на теперішній час ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждала і не страждає, однак вона виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої, на межі вираженої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, через що вона не була здатна та не здатна на даний час повною мірою усвідомлювати власні дії та керувати ними. Зважаючи на вказане, ОСОБА_5 не може брати участь у слідчих діях і в судовому засіданні та потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що їй інкримінується та вчинила вказане діяння в стані обмеженої осудності.
Враховуючи наявні у справі дані про особу ОСОБА_5, суд вважає її суспільно - небезпечною і вважає необхідним застосувати щодо неї рекомендовані судово - психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.1 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -
Застосувати до ОСОБА_5, 22.10.1975р.н., яка вчинила в стані обмеженої осудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.304 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.
Суддя О. М. Суходольський