30.10.2013 Справа №607/18901/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24 вересня 2013 року о 16 годині 20 хвилин в м. Городку по вул. Львівська Львівської області, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом при зміні напрямку руху-розворот, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд» Мондео, д.н. RРZ 10846, який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9,10.1, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1П в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що шкоду,завдану правопорушеннями добровільно відшкодував.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №324451 від 24.09.2013 року, схемою місця ДТП від 24.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом інспектора ВДАІ Городецького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, який є людиною похилого віку, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, відвернення шкоди, завданої правопорушеннями, вважає скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.
Керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П.П.Гуменний