Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1168/13-п
Провадження № 3/670/473/13
22 листопада 2013 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП
ОСОБА_1 09 листопада 2013 року біля 13.20 год. по вул. Молодіжній в с. Майдан Олександрівський переносив свою мисливську зброю ТОЗ - 34, К - 12 № 29362, не помістивши її у спеціальний чохол, чим порушив правила носіння зброї, передбачені наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року, № 637/3077 (із змінами і доповненнями від 07.08.2013 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 09 листопада 2013 року він перебував на полюванні, та повертаючись додому дійсно ніс свою мисливську рушницю в розрядженому стані, однак без спеціального чохла, який залишив вдома у свого брата. Вказував, що раніше при перенесенні зброї поміщати її у чохол не було потрібно, а про те, що у серпні змінились правила, він не знав. В подальшому пообіцяв не допускати подібних правопорушень і слідкувати за змінами правил носіння і зберігання зброї. Просив усно його попередити, оскільки він ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому не має змоги сплатити штраф.
За змістом ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.
Пунктом 12.13. Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року (із змінами і доповненнями від 07.08.2013 року) визначено, що під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2013 року серії ХМ № 002518, складеним інспектором ДС Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2;
- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 09.11.2013 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи як пом'якшуючу ту обставину, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, на утриманні має двох малолітніх дітей ,відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.
Керуючись ст. ст. 22, 191, 279-280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Провадження в справі закрити.
Мисливську рушницю ТОЗ - 34, К - 12 № 29362, вилучену у ОСОБА_1 і здану на зберігання у ДС Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Суддя О.М. Волкова