Справа №: 398/6623/13-ц
Іменем України
"14" листопада 2013 р. . Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на суму 8536 грн.25 коп. станом на 1 липня 2013 р. та пені за прострочення сплати аліментів на суму 2587 грн.78 коп.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідача на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 вересня 2006 р. і до повноліття дитини, але відповідач протягом тривалого часу їх не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку вона просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до ст. 196 СК України вона має право на стягнення пені у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Про розмір пені свідчить розрахунок, який вона здійснила власноруч.
До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що починаючи з вересня 2006 р. він сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, які стягнуто з нього на за судовим рішенням. Державний виконавець відділу ДВС визначив йому суму щомісячних платежів, яку він, ОСОБА_2, вважав сталою, і платив далі, після цього до державного виконавця для уточнення їх розміру не звертався. Як з'ясувалося пізніше, виник борг із сплати аліментів. На даний час порівняно з липнем 2013 р. він зменшився. Окрім дочки ОСОБА_4 на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх синів, один з яких є хворобливою дитиною і потребує домашнього догляду. Він, відповідач, не має постійного місця роботи. Недавно він звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, але в задоволенні позову було відмовлено. Заперечень щодо правильності розрахунку пені у нього немає, однак з урахуванням майнового стану реальної можливості її сплати у нього також немає.
Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання їх дочки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття останньої, тобто до 14 липня 2014р. Виконавчий лист направлено на виконання до відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції. За боржником рахується заборгованість із сплати аліментів за період з 1 січня 2009р. по 1 липня 2013 р. на загальну суму 8536 грн. 25 коп.
Розмір заборгованості за аліментами за період з січня 2009 р. по 1 липня 2013 р. підтверджується довідкою - розрахунком державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2 ст. 196 СК України).
Суд дійшов висновку, що заборгованість за період, починаючи з 1 січня 2009 р. по 1 липня 2013 р, виникла з вини відповідача. Йому було відомо про існуючий виконавчий документ. Впродовж терміну стягнення аліментів він починаючи з 2009 р. з приводу уточнення розміру виплат не звертався. Факт наявності заборгованості відповідач не оспорював, питання про звільнення від її сплати з підстав, передбачених статтею 197 СК України, не порушував.
Загальна сума неустойки становить 3155 грн. 21коп., виходячи з наступного розрахунку:
Рік, місяць Нарахована сума
аліментівСплачено аліментівПеня
(1%)Кількість
днів
прострочкиСума неустойки
(пені)
2009 січень318205
3135,03
2009 лютий318 205
2831,64
2009 березень318410
31-
2009 квітень318 -
3095,40
2009 травень 318 410
31-
2009 червень 318 -
3095,40
2009 липень318 205
3135,03
2009 серпень 318 205
3135,03
2009 вересень 318 205
3033,90
2009 жовтень 318 -
3198,58
2009 листопад 318 -
3095,40
2009 грудень 318 -
3198,58
Всього:
653.99
2010 січень318 -
3198,58
2010 лютий318 205
2831,64
2010 березень318 205
3135,03
2010 квітень318 205
3033,90
2010 травень 318
3198,58
2010 червень 318 410
30-
2010 липень318 -
3198,58
2010 серпень 318 205
3135,03
2010 вересень 318 -
3095.40
2010 жовтень 318 410
31-
2010 листопад 318 -
3095.40
2010 грудень 318 -
3198,58
Всього
720.72
2011 січень318615
31-
2011 лютий318 -
2889,04
2011 березень318 410
31-
2011 квітень318 -
3095.40
2011 травень 318 410
31-
2011 червень 318 -
3095.40
2011 липень318 410
31-
2011 серпень 318 205
3135.03
2011 вересень 318 205
3033.90
2011 жовтень 318 205
3135.03
2011 листопад 318 205
3033.90
2011 грудень 318 205
3135.03
Всього
452.73
2012 січень424,25 405
315.97
2012 лютий424,25 205
2963.58
2012 березень424,25 220
3163.32
2012 квітень424,25 410
304.28
2012 травень 424,25 -
31131.52
2012 червень 424,25 -
30127.28
2012 липень424,25 205
3167.97
2012 серпень 424,25 210
3166.42
2012 вересень 424,25 -
30127.28
2012 жовтень 480 300
3155.80
2012 листопад 480 -
30144
2012 грудень 480 495
31-
Всього
857.42
2013 січень480395
3126.35
2013 лютий480150
2892.40
2013 березень480-
31148.80
2013 квітень480300
3054
2013 травень480-
31148.80
2013 червень4801400
30-
470.35
Загалом - 3155.21
Враховуючи положення ч.2 ст. 196 СК України, суд приймає до уваги майновий та сімейний стан відповідача, зокрема, що він не має постійної роботи , а на його утриманні знаходиться ще двоє малолітніх синів, молодший з яких за станом здоров'я потребує домашнього догляду. Це підтверджується відповідними доказами , що їх надав відповідач.
З урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача - боржника суд визнає можливим зменшити розмір стягнення пені до 2000 грн.
Щодо стягнення заборгованості за аліментами, то в цій частині підстав для задоволення позову немає.
Відповідно до положень ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір на суму 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.ст.214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя