Справа № 405/9962/13-ц
6/405/323/13
01.11.2013 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Балаж А.О.
розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ,-
Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за виконавчим листом: №2-789/09 від 03.08.2011 року, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерно- комерційного банку « Укрсоцбанк » заборгованості в розмірі 363458,70 грн.
З метою виконання рішення суду з боку державного виконавця вживалися заходи примусового характеру - направлялися запити до відповідних органів , установ. підприємств щодо встановлення фактів наявності на ім'я боржника майна, на яке за законом можливо накласти арешт.
За вказаною у виконавчому листі адресою державним виконавцем встановлено, що боржник не проживає за даною адресою.
Відповідно до договору іпотеки, боржник на праві приватної власності має нерухоме майно, а саме квартиру № 21, яка знаходиться по вулиці Куропятникова у будинку №15, до якої державний виконавець не може увійти неодноразово виїжджаючи за вказаною адресою у зв'язку з тим, що двері квартири власник не відчиняє. За викликами державного виконавця до ВДВС - боржник не з'являється, всіляко ухиляється від виконання рішення суду.
В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ подання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-789/09 від 03.08.2011 року, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерно- комерційного банку « Укрсоцбанк » заборгованості в розмірі 363458,70 грн.
Згідно з довідкою управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області №4210 від 31.05.2012 року, встановлено, що за даними АІПС УДАІ за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за станом на 26.05.2012 року на території Кіровоградської області та міста Кіровограда автомототранспорту не зареєстровано.
Відповідно до акту державного виконавця від 03.09.2013 року, складеного з метою встановлення фактичного місця проживання боржника та виявлення майна, на яке за законом можна звернути стягнення, встановлено що боржник двері квартири №21, по вул. Куропятникова у будинку №15 не відчинив у зв'язку з чим йому було залишено виклик до ВДВС.
Згідно з іпотечним договором від 30.05.2006 року ОСОБА_2В.(Іпотекодавець) передав в іпотеку АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Іпотекодержателю)у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов'язань за договором кредиту №917-Ф01 від 30.05.2006 року, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем квартиру №21 по вул. Куропятникова, що знаходиться у будинку № 15 та є власністю Іпотекодавця відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 30.05.2006 року.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.
Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Оскільки подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.376 ЦПК України, -
Надати дозвіл державному виконавцю Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до квартири № 21, що знаходиться у будинку № 15 по вулиці Куропятникова у місті Кіровограді з метою опису та реалізації майна боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко