308/17332/13-п
18.11.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина Сербії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,
13.09.2013 року о 10 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр.. ОСОБА_2, що слідував в приватних справах із Сербії міжнародним пасажирським потягом №16 «Будапешт-Москва» в вагоні №8 «Белград-Москва» купе №9 місце №54 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичний препарат «Діазепам» з вмістом діючої речовини «Діазепам» по 10,0 мг в одній пігулці в кількості 32 шт., медичний препарат «Тетразепам» з вмістом діючої речовини «Тетразепам» по 50,0 мг в одній пігулці в кількості 10 шт., загальною вартістю 15,58 грн., що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей.
Діюча речовина «Тетразепам», «Діазепам» внесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2239/30501/13 від 13.09.2013 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:
- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15,58 грн.,
- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Діазепам» з вмістом діючої речовини «Діазепам» по 10,0 мг в одній пігулці в кількості 32 шт., медичний препарат «Тетразепам» з вмістом діючої речовини «Тетразепам» по 50,0 мг в одній пігулці в кількості 10 шт., загальною вартістю 15,58 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ференц А.М.